Viedoklis: Vai jārīko tautas nobalsošana par Olimpisko spēļu norisi Siguldā?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Novik, tev vispār kauns ir, ja tik atklāti un demagoģiski maldini šī portāla lasītājus?
Ja, tu būtu kaut reizi izlasījis Latvijas republikas Satversmi, tad zinātu, ka šādus jautājumus par līgumiem ar ārvalstīm nemaz nevar nodot tautas nobalsošanai. Latvijas republikas Satversmes 73. pants.

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

varenais_eksperts rakstīja: ļoti šauri nišas sporti

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

Aldis Br rakstīja: Referendumā var būt jautājums vai atbalsta OS rīkošanu Latvijā? Vai tas būtu pretrunā ar Satversmi? Referendumu rīkot var. Nav noslēgts līgums ar Zviedriju. Laikam vēl pat nav vienošanās ar Zviedriju. Neesmu iedziļinājies tik sīki, lai juridiski precīzi pateiktu kādā līmenī ir Latvijas - Zviedrijas sarunas.

TinderDtae rakstīja: Izskatās, ka jūs esiet diezgan zinošs šajā tēmā, tad vai Jūs lūdzu varat paskaidrot cik tad daudz Pasaulē varētu būt to skeletonistu un vispār renes sporta veidu pārstāvju? Protams, skaitlis, sanāktu stipri aptuvens
No manas puses ir sajūta, ka reti kurā valstī ir vairāk kā divas trases, cik es atradu, tad tikai Vācijā ir 4., kam seko Austrija un ASV ar 2. katrā, tas, vismaz man, jau vien liek domāt, ka tas ir gana liels rādītājs, ka tas ir nišas sports. Atgādina, mazliet, to kā pie mums cilvēki cenšās trenēties tramplīnlēkšanā.

TinderDtae rakstīja: Izskatās, ka jūs esiet diezgan zinošs šajā tēmā, tad vai Jūs lūdzu varat paskaidrot cik tad daudz Pasaulē varētu būt to skeletonistu un vispār renes sporta veidu pārstāvju? Protams, skaitlis, sanāktu stipri aptuvens
No manas puses ir sajūta, ka reti kurā valstī ir vairāk kā divas trases, cik es atradu, tad tikai Vācijā ir 4., kam seko Austrija un ASV ar 2. katrā, tas, vismaz man, jau vien liek domāt, ka tas ir gana liels rādītājs, ka tas ir nišas sports. Atgādina, mazliet, to kā pie mums cilvēki cenšās trenēties tramplīnlēkšanā.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Vai tu zini cik Latvijas valsts atbalsta ''nišas'' sporta veidus, Kanādas hokeju ieskaitot, caur šo sporta veida sacensību un treniņu bāzēm piešķirtā Nacionālā sporta bāzes statusu?
Iesaku iepazīties ar šo Nacionālo sporta bāžu reģistru:
https://www.izm.gov.lv/lv/sporta-bazu-registrs

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tad jau mums nevajadzēja rīkot arī trīs IIHF pasaules čempionātus, jo kā zināms, tad Kanādas hokejs Latvijā ne tuvu nav pieejams ļoti plašām tautas masām, jo, lai Latvijā bērnu sūtītu trenēties hokejā, vecākiem ir jāšķiras no nopietnas naudas summas.
Tas gan Latvijai netraucēja uzbūvēt, un tagad uzturēt, gana daudz ledus haļļu.

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

killo2000 rakstīja: Pa lielam pro sportu vispār valstij nevajadzētu stutēt. Valsts interesēs ir sportu kultivēt bērnos un jauniešos, kas tālāk rezultēsies citās pozitīvas lietās, no kurām tikai ka mazs blakusprodukts būs tie bērni/jaunieši, kuri kļūs par pro sportistiem. Bet renes sakarā es domāju būtu muļķīgi ignorēt, ka mums tāda būve ir, tā ir diezgan unikāla pasaules kontekstā (jo trašu nav daudz), kas automātiski dod mums priekšrocības renes sporta veidos pret entām citam valstīm. Renes veidos mēs varam izcelties un tie var būt ka sava veida Latvijas ziemas sporta vizītkarte. Tā kā jādarbojas tajā lauciņā, bet nevajag mums pa katru cenu izritināt zviedriem sarkano paklāju, jo viņi negrib paši tērēties. Ja zviedri grib mūsu trasi izmantot - lai piķo un problēmu nav. Vai arī lai meklē citus muļķus vai paši ceļ vai atceļ visu savu olimpisko padarīšanu. Mēs bez OS pilnīgi mierīgi iztiksim.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Geralt of Rivia rakstīja: Lai cik dārgs nebūtu hokejs, salīdzinot ar reni - kapeiku sports. Un arī pieejamība neskaitāmas reizes lielāka. Un runājot par nišu - cik ir hokejistu pasaulē un cik renistu pasaulē? Nebrīnos, ja latviešu hokejistu ir vairāk, kā "profesionālu" skeletonistu visā pasaulē.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

TinderDtae rakstīja: Nē, protams, ka nē. Bez nišas sportiem nebūtu mums 3x3 basketbola zelta, vai divkārtējā olimpiskā čempiona Štromberga. Mana problēma nav nišas sports vai nē, mana problēma ir tas, ka es pārāk maz zinu par renes sportu, līdz šim, parasti, skatos reni reizi 4 gados un arī pa pēdējam braucienam 4niekos bobslejā un Martina pēdējo braucienu. Es nebūtu pret olimpisko spēļu, nu vismaz daļas, uzņemšanu, bet man šobrīd par to ir pārāk maz informācijas pirms man ir viedoklis vai mums to vajag, vai nē.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, nezinu, nezinu!
Nezinu cik vecākiem ir jāiegulda, lai bērns vai jaunietis trenētos kādā no renes sporta veidiem, bet zinu vairākas ģimenes, ne tās turīgākās, kuras sāka bērnu sūtīt hokejā, bet salīdzinoši ātri izņēma ārā, jo nevarēja atļauties bērnam salīdzinoši dārgo ekipējumu, un ikmēneša maksājumus, kas bija jāmaksā par bērna treniņiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Ok - attīsti. Bet ir starpība, attīstīt sporta veidu vai iet iekšā avantūrās, kas izmaksā kosmosu. Ja mēs rīkosim OS, tie nebūs tie 58 miljoni. Tā būs ievērojami lielāka summa. Pat nerunājot atpelnīs/neatpelnīs. Vai ir pamatoti grūst iekšā 58-100 un vairāk miljonus sporta, tātad izklaides projektā, ja akūti trūkst finanses jomās, kas ir pamtjomas tajā, ko ir jānodrošina valstij un pašvaldībām? Ja nepārtraukti trūkst nauda medicīnai, ja nepārtraukti trūkst nauda skolotājiem, ja policijā, ugunsdzēsējos un glābšanas dienestos iztrūkst ap 40% darbinieku. Vai tos 58-100 miljonus nebūtu vērtīgāk ieguldīt, lai risinātu problēmas, kādā no šīm struktūrām? Kāpēc norādu 58-100? Tāpēc, ka pirmkārt, tie 58 ir tikai par Siguldas trasi. Tiek runāts, ka gribam rīkot arī hokeja grupu un šortreku/ātrslidošanu. Tātad - arēna jāpārbūvē atbilstoši pēdējiem 2 sporta vediem vai jāceļ jauna arēna. Ja neceļam - jāīrē no Savicka. papildus izdevumi. Klāt nāk olimpiskais ciemats. Klāt nāk infrastruktūra, lai nav kauns rādīt mūsu "izcilās " šosejas, galvaspilsētu utt., jo diemžēl, teleportēties pa taisno uz trasi nebūs iespējams. Tā jau ir krietni lielāka summa kā 58 miljoni. Kas varētu nostāties ap manis minētajiem 100 miljoniem. Un tad atceramies, ka ja notiek brīnums un tiekam pie OS rīkošanas - tā būs valsts un pašvaldību nauda. Kas notiek ar šādiem projektiem, jo īpaši lielajiem? "Pēkšņi un neplanoti sadārdzinājumi" - Rail Baltica, Dienvidu tilts un Gaismas Pils izcili piemēri. Līdz ar to es teiktu, ka minimums 100 miljoni tie būs pat ja uzņemamies tikai reni.
Lai varētu vēl labāk saprast mērogu. Nākamā gada budžeta ieņēmumi provizoriski būs 14.5 miljardi, izdevumi 16.2 miljardi. Tātad šāds te 100 miljonu pasākums no nākamā gada ienākumu budžeta veido 6.8%. Protams, ka realitātē tēriņi būtu vairāku gadu garumā, taču tik un tā - vai tiešām pie esošās gan iekšējās situācijas, gan globālās situācijas būtu jāuzņemās proporcionāli tik lieli izdevumi par 1 pasākumu, kas pamatā ir noderīgs salīdzinoši ļoti šaurai iedzīvotāju grupai?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pēdējais laiks sākt interesēties!
Vel jo vairāk, ja visi renes sporta veidi tiek rādīti mūsu TV kastē.

Geralt of Rivia rakstīja: Tehnika Ivar. Cik maksā boba kamanas piemēram? Pateikšu priekšā - hokeja komandas sezonas budžets. Un runa nav par bērnu komandu, bet gan tādu viduvēju OHL komandu. Ja neesi ievērojis - hokejā pamata dodas trenēties bērni. Reni sāk apgūt pusaudži/jaunieši. Tas nav tas sporta veids, kur pirmie treniņi lielākajai daļai ir 5-10 gadu vecumā. Un renē viss turās nevis uz bērnu vecākiem, bet gan valsts naudu, pašvaldības naudu un sponsoriem.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Interesanti! Kāpēc pie mums neviens neuztraucas, ka salīdzinoši lielu naudu valsts iegulda, piemēram, Kleistu jātnieku sporta bāzē, kura tiešām ir priekš elitāriem cilvēkiem, un ar izciliem panākumiem lepoties nevar. Ja neskaita jātnieka Riharda Snikus ļoti labiem panākumiem Paraolimpiskajās spēlēs?
Tāpat par valsts naudu mototrasē ''Zelta zirgs'' utt.?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Hm, gan jau kāds, kurš vairāk zina par notiekošo renes sportos, apstiprinās, ka bērni un jaunieši ne tuvu netiek pie jaunas tehnikas, bet izmanto veco, kāda lietoto. Tikai jau ieņemot kādu nopietnāku statusu tie tiek pie speciāli viņiem būvētas tehnikas, kuras būvēšanu nodrošina sponsori.

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai hokejam atšķirībā no renes valsts palīdzība/pašvaldību palīdzība ir salīdzinoši minimāla. Ja neskaita dažu miljonu atsviešanu uz PČ, tad LHF atbalsts ir ap miljonu gadā, OHL līmenī - atkarīgs no pašvaldībām, bērni un jaunieši tas pats. Un hokejisti savas algas sapelna paši. Un cik ir hokejistu un cik ir renistu? Pat ja ņemam, ka visi OHL hokejisti ir valsts atbalstīti (kas tā nav) tad proporcionāli pārrēķinot valsts atbalstu hokejam un renei uz galviņām - cik valstij izmaksā viens hokejists un cik viens renists, ņemot vērā, ka renisti diez vai ir vairāk par 50 pa visām disciplīnām kopā (un gan jau pat tik daudz nav) un ir vesela 1 trase.

Geralt of Rivia rakstīja: Neaizmirsti, ka Siguldā to naudu arī neiegulda 1x, lai kaut ko salabotu, bet tieši tāpat katru gadu ir izdevumi. Un mākslīgās ledus trases uzturēšana ir daudz dārgāka, kā tam pašam Zelta Zirgam. Ņem kaut vai to pašu elektrību, ja gadās siltāka ziema. Un man nav pretenziju pret reni, kā tādu. Man ir pretenzijas pret vienreizēju, nenormāli dārgu pasākumu, kura atdeve ne tuvu sevi neatgūs ne emocionālā, ne finansiālā veidā.
Ļoti stulbs piemērs, bet tie paši mūsu aprunātie hokejisti. Pēc bronzas viņus sagaidīja entie tūkstoši. Ok, Smiltēna brīvdiena palīdzēja, bet pat pēc "ikdienas 9.-12." vietas viņus sagaida vairāk, skaļāk, kā to pašu Dukuru, Melbārdi, Ķibermani utt. pēc medaļām Pasaules čempjos un OS. Ko tas apliecina - interese ir maza. Jo pat pie mums ar atpalikušo domāšanu, ka OS medaļa ir kaut kas nereāli svarīgs, kad ir iespēja parādīt - jā tā medaļa ir kaut kas super, tie, kas izcīnīja varoņi, darbi ir mazāk aktīvi, kā tad, kad jāparāda atbalsts itkā ikdienišķam pasākumam.

Geralt of Rivia rakstīja: Protams, ka nevienam nedod jaunu tehniku. Tur nav jābūt specam. Stāsts ir par to, ka ne jau tu to visu apmaksā no savas (vecāku) kabatas, kā tas ir hokejā. Renē valsts/pašvaldību atbalsts ir daudz lielāks kā hokejā, basketā vai futbolā.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Atkārtošos-katra sporta bāze, kurai ir Nacionālās sporta bāzes status, katru gadu no valsts saņem kādu konkrētu naudas summu šīs bāzes uzturēšanai. Un Siguldas trase nav kaut kāds elitārs izņēmums.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es gan tā nedomāju, jo zinot cik valsts caur IZM katru gadu miljonus iegulda līdzmaksājumos dažādu sporta būvju celtniecībai Latvijas novados, tad man absolūti nešķiet, ka citi sporta veidi būtu ļoti apbižoti attiecībā uz renes sporta veidu fona.
Piemēram, pēdējie divi sporta projekti Liepājā, kuros valsts ieguldīja savus līdzekļus:
1.Liepājas pilsētas pašvaldībai slēgto tenisa kortu būvniecība – 2 988 423 eiro;
2.Liepājas vieglatlētikas manēžas būvniecība-3 585 625,00 eiro.

Un tas ir tikai Liepājā.
Nemaz nerunājot ko valsts tagad piešķir šo sporta būvju uzturēšanai.
Vai tas ir maz, vai daudz, lai katrs spriež pats.

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai cik ir to tenisistu, kas izmanto, cik ir vieglatlētu un cik ir renistu + izmaksas katram no objektiem. Par to ir stāsts - izmaksas uz galviņu, izmaksas uz noslodzi.
Un es vēlreiz atkārtojos - es personīgi neesmu pret reni. Lai paliek, lai ir. Bet es esmu pret vienreizēju pasākumu, kas interesē salīdzinoši šauram lokam tautas, kas arī neatnesīs sevišķi daudz tūristu, toties izmaksā ļoti vērā ņemamu daļu valsts budžeta. Mēs varam aizmirst par manis pieminēto krīzi dažādās valsts pamatnozarēs - drošība, medicīna, izglītība. Mēs varam ņemt tikai sportu. Ir starpība iztērēt 58 miljonus 50 sportistu vajadzībām vai iztērēt 100 miljonus pāris tūkstošu sportistu vajadzībām, jo tās manēžas, kortus u.c. sporta bāzes, izņemot Siguldu izmanto ievērojami lielāks sportistu skaits, kā Siguldu. Tajā skaitā bērni. Kopējās ikgadējās dotācijas, protams, ka ir lielākas, kā Siguldai vienai pašai. Tieši tāpēc es visu laiku atkārtoju - rēķini proporcijās. Cik ir to ieguvēju no katrām dotācijām. Vai skatoties proporcionāli nekļūst smieklīgi, ka, lai varētu sarīkot OS un parādīt, ka savā prātā, joprojām esam PSRS, mēs saujai sportistu iedodam kosmosu, kamēr citi dabū pa lielam neko.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ir tāda lieta, ka arī valstij ir vajadzīgs savs PR, lai valsts piesaistītu investīcijas, tūristus utt. Un tas nevienai valstij nekad nav bijis lēts prieks. Visa civilizētā pasaule, un ne tikai, to saprot, jo savādāk nebūtu nevienas valsts, kuras gribētu rīkot visus šos lielos sporta forumus.
Ja mums pašiem nav iespējams uzrīkot kādu no lielajiem sporta forumiem (FIFA PČ, UEFA EČ, OS utt.), tad kāpēc mums neizmantot iespēju uztaisīt sev salīdzinoši lielu PR caur iespēju uzrīkot OS kopā ar Zviedriju. Vel jo vairāk, ka patreiz absolūti neviens nezin, ja Zviedrijai uzticēs rīkot šīs OS, cik no OS TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardiem iekritīs arī Latvijas Olimpiskās komitejas un valsts maciņos. Es personiski pieļauju, ka Latvijai par šo PR akciju var iznākt izmest dažus desmitus miljonus, un ne par kādiem 100 miljoniem nekādas runas nebūs. Protams, baigie plusi uzreiz arī nebūs, bet viss nebūs arī tik melns, kā te dažs labs mālē.

Lohucentrs.com rakstīja: Nosaukt reni par LV nacionālo sportu var tikai pilnīgs idiots. Trasi uzbūvēja vatņiki, pirmie sportisti nāca mums no padumjās savienības laikiem. Ahujeķ nacionāls. Nebūtu bijuši 50 gadus zem krieveļu tupeles, tāda trase nemaz nepastāvētu. Ir daudz svarīgākas lietas, kur to naudu ieguldīt. Namejs protams tupī kā vienmēr.

Geralt of Rivia rakstīja: Neaizmirsti, ka Siguldā to naudu arī neiegulda 1x, lai kaut ko salabotu, bet tieši tāpat katru gadu ir izdevumi. Un mākslīgās ledus trases uzturēšana ir daudz dārgāka, kā tam pašam Zelta Zirgam. Ņem kaut vai to pašu elektrību, ja gadās siltāka ziema. Un man nav pretenziju pret reni, kā tādu. Man ir pretenzijas pret vienreizēju, nenormāli dārgu pasākumu, kura atdeve ne tuvu sevi neatgūs ne emocionālā, ne finansiālā veidā.
Ļoti stulbs piemērs, bet tie paši mūsu aprunātie hokejisti. Pēc bronzas viņus sagaidīja entie tūkstoši. Ok, Smiltēna brīvdiena palīdzēja, bet pat pēc "ikdienas 9.-12." vietas viņus sagaida vairāk, skaļāk, kā to pašu Dukuru, Melbārdi, Ķibermani utt. pēc medaļām Pasaules čempjos un OS. Ko tas apliecina - interese ir maza. Jo pat pie mums ar atpalikušo domāšanu, ka OS medaļa ir kaut kas nereāli svarīgs, kad ir iespēja parādīt - jā tā medaļa ir kaut kas super, tie, kas izcīnīja varoņi, darbi ir mazāk aktīvi, kā tad, kad jāparāda atbalsts itkā ikdienišķam pasākumam.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ir tāda lieta, ka arī valstij ir vajadzīgs savs PR, lai valsts piesaistītu investīcijas, tūristus utt. Un tas nevienai valstij nekad nav bijis lēts prieks. Visa civilizētā pasaule, un ne tikai, to saprot, jo savādāk nebūtu nevienas valsts, kuras gribētu rīkot visus šos lielos sporta forumus.
Ja mums pašiem nav iespējams uzrīkot kādu no lielajiem sporta forumiem (FIFA PČ, UEFA EČ, OS utt.), tad kāpēc mums neizmantot iespēju uztaisīt sev salīdzinoši lielu PR caur iespēju uzrīkot OS kopā ar Zviedriju. Vel jo vairāk, ka patreiz absolūti neviens nezin, ja Zviedrijai uzticēs rīkot šīs OS, cik no OS TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardiem iekritīs arī Latvijas Olimpiskās komitejas un valsts maciņos. Es personiski pieļauju, ka Latvijai par šo PR akciju var iznākt izmest dažus desmitus miljonus, un ne par kādiem 100 miljoniem nekādas runas nebūs. Protams, baigie plusi uzreiz arī nebūs, bet viss nebūs arī tik melns, kā te dažs labs mālē.

icedale1 rakstīja: Nu tu arī salīdzini..
Kāda reklāma ir hokejam un škodas čempim un kāda renei..
Reku, tikko arī galvenais renes komentētājs Rīmenis Panorāmā neviena vārda nepateica,ka šonakt sākas sezona

Geralt of Rivia rakstīja: Ja Zviedrija būtu gatava sponsorēt, mēs viņiem nebūtu vajadzīgi. Sigulda vien ir 58 miljoni. Tas cipars nemainīsies uz leju 100%. Ja mums dod šo iespēju un zviedri piekāpjās un dod mums daļu hokeja un pārējos slidošanas sportus - izdevumi, lai varētu nodrošināt to. A) Jura arēnas īre un pārveidošana vai b) jauna arēna (kuru pēc tam jādomā, kā aizpildīt pēc OS) Infrastruktūra Rīgā, lai nav kauns rādīt pasaulei - sorry, bet pat ja paspēs pabeigt Rail Baltica un Rīgas centru - Rīga ir konkrēti nolaista. Lai tiktu uz Siguldu viesi lidos/brauks uz Rīgu. Šī brīža Rīgu ir kauns kādam rādīt. Iepriekšejā rakstā, kur bija diskusija par šo tu pats atzini, ka lv jebkurš valsts.pašvaldību naudas projekts izmaksās strauji pieaug. Nu tad iedomājies - šī brīža absolūti minimālās izmaksas ir 58 miljoni. Nerēķinot potenciāli iespējamo citu infrstruktūru, nerēķinot OS ciematu, nerēķinot dažādas licences utt. Tu tiešām tici, ka pie mūsu politiķu apetītes un inflācijas šī summa beigās nepieaugs vismaz dubultā? Tā kā šis PR pasākums izmaksās ļoti daudz. Un tā atdeve būs maza pat ilgtermiņā. Pie iepriekšejās diskusijas bija izlikti ienākumi par pēdējām 3 Ziemas OS - 1.5 miljardi. Tā kā diez vai mums atkritīs trekns kumoss. Vienīgais pozitīvais - ar lielu uzcenojumu uzlabota infrastruktūra.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par cik TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardi ieplūst SO, un nevis OS rīkotāju, maciņos, tad zviedri būs tieši tādā pašā situācijā, kā Latvija pie OS naudas sadales.
Zviedri nav muļķi, jo ļoti labi saprot kāpēc tai ir izdevīgi rīkot OS kopā ar Latviju:
1. Viņi negrib būvēt ne to lētāko OS objektu, kura izmantošana pēc OS tai nebūs izdevīga no jebkura aspekta;
2. Vispārējās tendences sportā pierāda, ka pie normālas kandidātes izvēles lielajos sporta forumos zināma priekšrocība ir tām valstīm, kuras tās organizē kolektīvi ar kādu citu valsti.
Plus līdz 2030 gadam vel ir ļoti ilgs laiks, kad var daudz kas mainīties.

killo2000 rakstīja: Nu te jau vēl viens āķis. Nebūs jau "kopā ar Zviedriju uzrīkot OS". Tu te kkur redzi Siguldas vai Latvijas vārdu? Paskaties 2026 OS kandidātpilsētas, 2030 kandidatpilsētas utt. Viss tas pasākums būs zviedru. Tās būs zviedru spēles, kuras paredzot, ka renes būvēšana ne īstermiņā, ne ilgtermiņā viņiem neatmaksāsies, viņi atbrauks izpildīs to renes sadaļu šeit. Nu es varu pateikt šādi: nu iedomājies es te gribu rīkot kkādu baigi grandiozo killo2000 festiņš, bet man savā sētā nav baseina, bet tev ka reiz ir. Nu tad es tev piedāvāju to ekskluzīvo iespēju daļu festiņa, pavadīt tava baseinā, nu tik ar nosacījumu, ka tu vēl nopērc baļļu, atjauno žogu, jo tas tāds nokalpojis izskatās (tas nekas, ka tev mājai jumts tek un prasās tā nomaiņa, tas man neinteresē, jo to īsti neviens neredz), uz tava žoga es uzkrāmēšu reklāmas "killo2000 festiņš", nu tu kādā stūrī varbūt arī varēsi uzrakstīt Ivars. Nu vēl varēsi pacept sasliku un patirgot - mošk kādu grasi nopelnīsi.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par cik TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardi ieplūst SO, un nevis OS rīkotāju, maciņos, tad zviedri būs tieši tādā pašā situācijā, kā Latvija pie OS naudas sadales.
Zviedri nav muļķi, jo ļoti labi saprot kāpēc tai ir izdevīgi rīkot OS kopā ar Latviju:
1. Viņi negrib būvēt ne to lētāko OS objektu, kura izmantošana pēc OS tai nebūs izdevīga no jebkura aspekta;
2. Vispārējās tendences sportā pierāda, ka pie normālas kandidātes izvēles lielajos sporta forumos zināma priekšrocība ir tām valstīm, kuras tās organizē kolektīvi ar kādu citu valsti.
Plus līdz 2030 gadam vel ir ļoti ilgs laiks, kad var daudz kas mainīties.

Geralt of Rivia rakstīja: Bravo. Tu ļoti labi saproti, kāpēc zviedri grib izbraukt uz mūsu rēķina. un bravo, tu saproti, ka pat viņi pa lielam neko nenopelnīs. Tad par kādu labumu var būt runa mūsu pusei šādā darījumā? Dārgs PR, kurš atpelnīsies 20-30 gadu laikā? Varbūt, tad labāk, tomēr šādu naudu ieguldīt valstiski nozīmīgākās jomās, kur sāp un nauda trūkst jau tagad?
Tā teikt - nepērc jaunāko Iphone, tad ja tev tek jumts.

Geralt of Rivia rakstīja: Bravo. Tu ļoti labi saproti, kāpēc zviedri grib izbraukt uz mūsu rēķina. un bravo, tu saproti, ka pat viņi pa lielam neko nenopelnīs. Tad par kādu labumu var būt runa mūsu pusei šādā darījumā? Dārgs PR, kurš atpelnīsies 20-30 gadu laikā? Varbūt, tad labāk, tomēr šādu naudu ieguldīt valstiski nozīmīgākās jomās, kur sāp un nauda trūkst jau tagad?
Tā teikt - nepērc jaunāko Iphone, tad ja tev tek jumts.

killo2000 rakstīja: 2. punkta ir pilnīgi garām un jau nenostrādāja izvēloties 2026.gada OS rīkotāju Tas ir tīrs finansiāls aprēķins.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es domāju, ka jebkuram ir skaidrs, ka zviedri šo izvēli izdara ne jau aiz filantropiskiem nolūkiem. 😁
Atkārtošos-šobrīd par naudām spriest ir stipri pāragri. Kaut vai no inflācijas viedokļa.
Zini, man personiski nebūtu nekas pret, ja šo naudu tiešām ieguldītu kādā ļoti vajadzīgā mūsu valstij opcijā, bet kaut kas man saka priekšā, ka tā nenotiks, jo tā nauda tiktu ieguldīta kādā bezjēdzīgā projektā, vai vienkārši tupa noēsta caur kaut kādām kompensācijām. Kā tas mūsu valstī ir bijis n-tās reizes.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenostrādāja, jo, man protams tam nav pierādījumu, bet es tā uzskatu, Itālija tupa nopirka SOK. Tas tagad ir ļoti labi redzams kaut vai tagadējā šķēpu laušanā par to kur itāļi rīkos tos pašus renes sportus.
FIFA, FIBA un UEFA jau pasen ir pierādījuši, ka šādu valstu sadarbībai ir zināmas priekšrocības rīkojot lielos sporta forumus.

killo2000 rakstīja: Jā šo argumentu arī bieži nakas dzirdēt: "labāk ta noliekam zelta vērsa statuju ciema centrā + algojam tam apsardzi un turpinam "spragt badā", jo tapat jau to piķi kkur notrallinas" Nu diezgan bezcerīga loģika un domāšana kā tāda.

killo2000 rakstīja: Nezin...neesmu nekad dzirdējis, ka būtisks arguments kāpēc neiedeva kko X, bet iedeva Y+Z būtu tāpēc, ka tie rīko kopā. Tas ir tikpat ticams/pieradams apgalvojums, kā tevis minetais, ka itāļi nopirka sok. Un varu tikai velreiz atkartot - ne uz OS 2026, ne uz OS 2030 nekandidēja/nekandidēs Stockholm - Ore - Sigulda....kandidēs tikai Stockholm - Ore!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tāda domāšana no kaut kā taču rodas, ne? Parasti no cilvēku pieredzes un redzētā.

Geralt of Rivia rakstīja: Sabiedrībā populāram produktam nevajag papildus reklāmu. un runa bija par OS, PČ medaļām - OS jau nu nekad nav trūkusi reklāma.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Dzīvosim redzēsim!
P.S. Ore šoreiz nav starp tām zviedru pilsētā, kuras grib rīkot OS.

killo2000 rakstīja: Protams, bet ar tādu domāšanu NEKAD, nekas nemainīsies. NEKAD! Jebkuru idiotismu pieņem un akceptē, jo tāpat jau būs cits idiotisms. Nu es ceru, ka paaudze, kurā ietilpst mani bērni un arī vēl nākošās paaudzes tomēr būs ar citu domāšanu "defaultā" un lietas kustēsies pareizā virzienā. Par tiem, kas apzinātā vecuma CCCP piedzīvojusi, par tiem es diemžēl ilūzijas vairs neloloju.

Geralt of Rivia rakstīja: Ok - attīsti. Bet ir starpība, attīstīt sporta veidu vai iet iekšā avantūrās, kas izmaksā kosmosu. Ja mēs rīkosim OS, tie nebūs tie 58 miljoni. Tā būs ievērojami lielāka summa. Pat nerunājot atpelnīs/neatpelnīs. Vai ir pamatoti grūst iekšā 58-100 un vairāk miljonus sporta, tātad izklaides projektā, ja akūti trūkst finanses jomās, kas ir pamtjomas tajā, ko ir jānodrošina valstij un pašvaldībām? Ja nepārtraukti trūkst nauda medicīnai, ja nepārtraukti trūkst nauda skolotājiem, ja policijā, ugunsdzēsējos un glābšanas dienestos iztrūkst ap 40% darbinieku. Vai tos 58-100 miljonus nebūtu vērtīgāk ieguldīt, lai risinātu problēmas, kādā no šīm struktūrām? Kāpēc norādu 58-100? Tāpēc, ka pirmkārt, tie 58 ir tikai par Siguldas trasi. Tiek runāts, ka gribam rīkot arī hokeja grupu un šortreku/ātrslidošanu. Tātad - arēna jāpārbūvē atbilstoši pēdējiem 2 sporta vediem vai jāceļ jauna arēna. Ja neceļam - jāīrē no Savicka. papildus izdevumi. Klāt nāk olimpiskais ciemats. Klāt nāk infrastruktūra, lai nav kauns rādīt mūsu "izcilās " šosejas, galvaspilsētu utt., jo diemžēl, teleportēties pa taisno uz trasi nebūs iespējams. Tā jau ir krietni lielāka summa kā 58 miljoni. Kas varētu nostāties ap manis minētajiem 100 miljoniem. Un tad atceramies, ka ja notiek brīnums un tiekam pie OS rīkošanas - tā būs valsts un pašvaldību nauda. Kas notiek ar šādiem projektiem, jo īpaši lielajiem? "Pēkšņi un neplanoti sadārdzinājumi" - Rail Baltica, Dienvidu tilts un Gaismas Pils izcili piemēri. Līdz ar to es teiktu, ka minimums 100 miljoni tie būs pat ja uzņemamies tikai reni.
Lai varētu vēl labāk saprast mērogu. Nākamā gada budžeta ieņēmumi provizoriski būs 14.5 miljardi, izdevumi 16.2 miljardi. Tātad šāds te 100 miljonu pasākums no nākamā gada ienākumu budžeta veido 6.8%. Protams, ka realitātē tēriņi būtu vairāku gadu garumā, taču tik un tā - vai tiešām pie esošās gan iekšējās situācijas, gan globālās situācijas būtu jāuzņemās proporcionāli tik lieli izdevumi par 1 pasākumu, kas pamatā ir noderīgs salīdzinoši ļoti šaurai iedzīvotāju grupai?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es domāju, ka jebkuram ir skaidrs, ka zviedri šo izvēli izdara ne jau aiz filantropiskiem nolūkiem. 😁
Atkārtošos-šobrīd par naudām spriest ir stipri pāragri. Kaut vai no inflācijas viedokļa.
Zini, man personiski nebūtu nekas pret, ja šo naudu tiešām ieguldītu kādā ļoti vajadzīgā mūsu valstij opcijā, bet kaut kas man saka priekšā, ka tā nenotiks, jo tā nauda tiktu ieguldīta kādā bezjēdzīgā projektā, vai vienkārši tupa noēsta caur kaut kādām kompensācijām. Kā tas mūsu valstī ir bijis n-tās reizes.

icedale1 rakstīja: Pats taču iepriekš vienmēr esi teicis,ka panorāma esot galvenā vaininiece renes zombēšanā

Geralt of Rivia rakstīja: Jauc mani ar kādu citu. Es nepieminu ne panorāmu, ne zombēšanu

Aldis Br rakstīja: Mana atbilde Tev, vai vajag ieguldīt kaut vai 100 miljonus . NOTEIKTI JĀ. Nauda trūkst daudz kam, pilnībā piekrītu, bet Siguldas trasē ļoti vēlos , lai iegulda naudu. Arī tad ja tā būs ļoti liela.
Mēs nejutīsim ieguvumu ja naudu Siguldā neieguldīs, bet jutīsim ažiotāžu , ja mums būs OS.
Pēc tam trasē varēs pilnvērtīgi notikt arī PČ bobslejā.
Ieguldīt lielu naudu trasē - noteikti jā. Vairāku gadu garumā 100 miljoni un mums ir uzlabota trase.

icedale1 rakstīja: Melo

Geralt of Rivia rakstīja: Par naudām spriest ir tieši laikā. Kā jebkurš vērtē pieņemt vai nepieņemt projektu, biznesa piedāvājumu utt. Izvērtējot ieguvumus vai ieguldījumus, nosakot potenciālos izdevumus un ienākumus. Jeb, tavuprāt vispirms grūž naudu un tad skatās - sanāca vai nesanāca? Nu ar tavu domu, vispirms darām un tad tikai vērtējam arī veidojas tādi projekti, kā Gaismas pils, kur ir smuki, bet 10 gadus pēc uzcelšanas pasaka - šito mazgāt ir pārāk dārgi.

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

Geralt of Rivia rakstīja: Nemeloju. Es nepieminu to, ko neskatos. Es neatceros, kad pēdējo reizi būtu skatījies panorāmu. Savukārt zombēšana - tas ir mīļš vārdiņš antivakseriem un kremliniem. Ne viens, ne otrs es neesmu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Latviski tas saucas-dalīt nenomedīta lāča ādu.
Vel jau nav zināms, vai vispār piešķirs zviedriem tiesības organizēt OS.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Latviski tas saucas-dalīt nenomedīta lāča ādu.
Vel jau nav zināms, vai vispār piešķirs zviedriem tiesības organizēt OS.

icedale1 rakstīja: Nu kā tā ne...
Ošenieki,Tripāni,Rīīmeņi esot lielāko kaitējumu izdaraijuši latviešu prātiem, kāpēc rene esot tur kur ir..tā te gadu gadiem visi ir klārējuši

Geralt of Rivia rakstīja: Nē nu tu esi ģēnijs. Kā tiek sagatavots pieteikums kādam konkursam? Sagatavojot uz to brīdi laiku reālo tāmi, vīziju, kā to realizēt, cik tas maksās. Ja to dara pēc principa - nu tagad pasakam, šitādu ciparu, tad uzvaram un velkam ārā īsto ciparu - nu tad tev ir Dienvidu tilts un Rail Baltica, kur ir kosmiski sadārdzinājumi, viens, joprojām nav pabeigts un otram jau tagad vairākos posmos ir vairāk kā gada kavējums.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: ...jo visu zin tie, kuriem par to ir jāzin. Pārējais viss ir tikai un vienīgi lirika.

killo2000 rakstīja: Pagaidi, šis vispār ir fantastiski. Kas, tu tur visu finansēsi vai kāds privatais investors? Ja tā - ok, lai daras ka grib, bet tā kā tur tiks mesta iekšā sabiedrības nauda, tad kā tas sanāk - sabiedrībai tā kā nav tiesību zināt visu detaļās? Tiešām tā padomija tev tik dziļi iesēdusies?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Esmu pārliecināts, ka visi plāni ir/bija gatavi vel pretendējot uz 2026 OS. Takā šobrīd iespringt nav nekāda pamata, jo visu zin tie, kuriem par to ir jāzin. Pārējais viss ir tikai un vienīgi lirika.

Jānis Derums rakstīja: Referendums nav jārīko, bet ja Zviedrija iegūs tiesības rīkot olimpiādi un piedāvās Latvijai rīkot renes mačus, varbūt vēl ko, noteikti jāpiekrīt. Jā, būs izdevumi, bet ne jau kādi kosmiskie. Turklāt patlaban tā trase nav pilnvērtīga, jo nevar sarīkot normālus četrinieku mačus, tā kā pārbūve vajadzīga jebkurā gadījumā. Jā, rene ir elitārs, maz pasaulē izplatīts sporta veids. Bet , ja mums ir bijuši izcili sasniegumi, joprojām turamies līmenī, ir tradīcija un šī Siguldas trase, tad atmest šim sportam galīgi ar roku nebūtu gudri. Ja būs normāla, rekonstruēta trase, tad arī nākotnē varēs Siguldā sarīkot visaugstākā līmeņa sacensības, ne tikai divniekiem.
Par naudu. Labāk , lai kaut ko normālu uzceļ, jo ci daudz naudas tiek izšķiest vispār bez kādas atdeves. Siguldai, tūristu piesaistei ne tikai Siguldai, Rīgai, latvijai tas būtu solis uz priekšu.

TinderDtae rakstīja: Izskatās, ka jūs esiet diezgan zinošs šajā tēmā, tad vai Jūs lūdzu varat paskaidrot cik tad daudz Pasaulē varētu būt to skeletonistu un vispār renes sporta veidu pārstāvju? Protams, skaitlis, sanāktu stipri aptuvens.

denebs rakstīja: Noviks sācis nodarboties ar demagoģiju. Var redzēt, ka pašam savas intereses, droši vien arī skaudība, tāpēc atļaujas apkaunojoši un diletantiski spriest par "šauras nišas" un ziemas sporta (gk. ledus renes) veidiem. Labāk lai autors raksta par savu iecienīto basketbolu, nevis mēģina visus ledus trašu sportistus un viņu līdzjutējus, kā arī citus, kas nepiekrīt viņa viedoklim, apsaukāt par nekauņām. Tāds ir mans VIEDOKLIS.
Un, jā - es esmu viennozīmīgi PAR ledus trašu sporta sacensībām Siguldā olimpiādes ietvaros.