Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
TwitterNodevība un izlase
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Lietotājs Ulrihs mēģina salīdzināt divus ar Latvijas vīriešu basketbola izlasi saistītus gadījumus: Pats interesantakais, ka liela dala Vetras atbalstitaju vel pirms kada laika ganija izlases dzekus par jokiem vasara un cempionata laika, bet ja ta paskatas, tad kas ir sliktak - 1) viegla atputas rezima parstavet savu valsti (dotaja bridi bezatbildiga riciba maksimums ka to nosaukt) 2) vai principa uzmest savu valsti (var traktet un daudzi ari trakte to ka nodevibu)
Armands Puče
Abos gadījumos labuma nav, jo runa ir nevis par kaut ko sireālu, netveramu vai gaisīgu, bet gan par karogu. Mēģinām norobežoties no kalvīšiem, šķēlēm un šleseriem, nepieminam šajā reizē krievus un žīdus, tāpat kā nevajadzētu atcerēties par aizdevējiem no slavenā valūtas fonda. Tam nav nekāda sakara ar vērtībām, kas piestāv valsts karogam.
Gundars 1992. gadā pieņēma lēmumu, skaidrāk par jebkuru apzinoties, ko tas nozīmē: 1) viņa karjerai; 2) viņa līdzjutējiem. Runājot par pēdējiem: toreiz viņi nespēja noticēt, ka tā patiešām ir taisnība. Laikrakstu redakcijas bija nokausētas ar tālruņu zvaniem (interneta tad vēl nebija), kur pārsvarā cilvēki uzdeva tikai vienu jautājumu: „Vai tā nav kļūda, ko jūs rakstiet?”. Tā bija apzināta un atbildīga pieauguša cilvēka rīcība no basketbolista puses ar izrietošajām sekām (vispār jau viņi bija trīs – Vētram un Igoram Migliniekam pēc dažām dienām klusi piebiedrojās arī brālis Raimonds) – nav šaubu, ka Latvijas basketbola neatkarīgie asni tajā reizē tika samīti, kas atstāja paliekošu iespaidu nākotnē. Vai būtu bijis labāk, ja viņi toreiz izvēlētos Latviju? Noteikti. Tādas lietas paliek uz galda, pat, ja laiks šajos notikumos piespiež ievilkt zināmu robežu, ko nosauksim par atmiņas vēsturisko noilgumu.
Otrs gadījums ar pagājušās vasaras trādirīdi ir atšķirīgs tikai ar izpildījumu, jo atkal tika mīdīts karogs. Attieksme piepildīja darbus, kuru rezultāts mums visiem zināms. Šīs paaudzes basketbolisti stāstīja, ka spēlēšana izlasē viņiem ir liels gods, bet tajā pašā laikā – apgrūtinājums. Jo valstsvienības labā tiekot upurēta vasara, kas oficiāli viņiem skaitoties brīvdienas no darba klubos. Tajā vienā vietā viņi pelnot naudu, bet izlasē – nē, tur esot tikai upurēšanās. Gods? Esot arī gods, taču tikpat labi viņi būtu varējuši aizbildināties ar savainojumu un izlasē vispār nespēlēt. Profesionālisms izpaužoties visas dienas garumā: pa dienu treniņš, taktiskās nodarbības vai individuālā gatavošanās, vakarā atpūta, kas varot notikt arī bārā vai naktsklubā, bet galvenais – nākamajā dienā atkal būt uz strīpas... Tāpat kā 1992. gadā, arī šogad tā bija apzināta un atbildīga pieaugušu cilvēku rīcība, kas aizveda izlasi līdz konkrētam rezultātam. Arī šajā gadījumā līdzjutēji neticēja, ka tā var notikt.
Morāle: ja runa ir par karogu, tad visu nosaka attieksme. Abos gadījumos tā bija klaja nodevība, ja kādam nepielec – cūcība. Šķirot var atkritumus, nevis attieksmi pret valsts izlasi.
+29 [+] [-]
laba morale, Puce sak patikt vairak ar saviem izteikumiem
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
+11 [+] [-]
+18 [+] [-]
+16 [+] [-]
1) stradat godigi un maksat valstij nodoklus (lai valtij karogs sarkanaks, lai butu naudina par ko celt tiltus utt)
2) mest pari visu Latviju un algu sanemt aploksnee (vismaz 2 reizes vairaak)
rezumee, pec gadiem 20- no pensijas vinam nav nikuja, tapec, ka vins izvelejas pirmo variantu, krist un celties par valsti, kura vinu tapat samida tagad! Vetra savaa laikaa ari domaja par sevi, diez vai vins Krievijas basketbola klubos tik augsti kotetos (vismaz tik atri), ja butu paremetis pari NVS! Busim reali, vins vismaz skaidri pateica, ko dara, nepseleja paslepes!
+7 [+] [-]
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
+16 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja kādam šķiet, ka Vētra NAV latvietis-iesaku sākumā iztēloties sevi viņa vietā-un tiem, kas te saka-es tā NEKAD nebūtu darījis-nemelo sev pats...
protams-iespējams, tas nebija pareizākais tā brīža lēmums-bet tad ko-puksatēsim mūžīgi???
Krievi mūs verdzībā turēja ILGUD gadus-tad viņu līdzjūtējus, piemēram, atbraucot uz Rīgu-vajadzētu izsūtīt kkur-piekaut??? Diez vai-cilvēkam ir tāda... īpašība, spēja-PIEDOT...
Turpināt virzību uz priekšu...
p.s. Kā mēs pārdzīvojām Trajkoviču, Kemzuru??? īpaši pēdējo-kurš savā rīcībā diži neatšķiras no Vētras-aizgāja tur-kur apkārt labāka komanda...
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Skaidri un vienkarsi, paldies
Un varat teikt, ko gribat par to, kur patreiz ir musu valsts, bet jebkura gadijuma ta bija nodeviba mana skatijuma taja laika. Nodeviba pret lidzjutejiem, pret nematerialam lietam ka patriotisms, valsts gods utt. nevis pret kadam politiskam partijam vai vel kadu. Par to vai butu izsities bez shada "ieraksta CV" tas ir cits jautajums, Irbe tachu izsitas ar visu to, ka pateica ne PSRS izlasei un hokiti iespeju izsisties ir un bija daudz mazak.
Nezinaju starp citu, ka Raimonds ari taja bija iejaukts, domaju, ka vins parak jauns bija taja laika.
+3 [+] [-]
Pašreizējā situācijā es redzu Vētram iespēju vismaz kaut kādā mērā atdarīt par šo cūcību. Lai gan vēl nav nekur teikts, ka viņam kaut kas izdosies.
+12 [+] [-]
Un nesalidzini ar Znaroku - vins ir krievs no Chelabinskas un defolta vinam var nebut pilnigi nekadu jutu pret Latviju. Saja gadijuma tur nebutu par ko parmest.
-1 [+] [-]
+9 [+] [-]
Īsti nesaprotu kāpēc Vētra nevar trenēt, bet Znaroks, kas arī savu labumu deļ atteicās no LV pilsonības, Latviešu valodu arī neapguva un interesanta iespējams būtu arī viņa atbilde vai LV bija vai nebija okupēta!!!
Domāju ka jābūt konsekventiem tad visās sporta jomās. Vai nu visi kas nav bijuši lojāli Latvijai vairs nestrādā, vai arī galu galā mēs ņemam strādāt treneri, kam ir jādara savs darbs un jāpilda uzstādītie mērķi nevis jāmīl Latvija uz visiem 100%.
Tiešām nesaprotu kāpēc Vētru visu laiku noliek, bet Znarokam dzied slavas dziesmas un vēl ordeni grib dot!
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vētram tagad būtu kādam jāatveinojas??? Smieklīgi-ja šāda attieksme turpināsies-es viņa vietā vnk šādu darbu nemaz nepieņemtu-kam tas vajadzīgs-ja JUMS ir labāks-lūdzu...
tikai-MUMS nav, ne tā...
+7 [+] [-]
Es patiešām neiešu uz Arēnu atbalstīt izlasi, kuru komandēs Vētra (viņa vietnieks, visticamāk, būs Miglinieks), man būs kauns, pat ja viņi vinnēs kādu spēli.
-3 [+] [-]
Tas bija sports-nevis kkāda politika....
+4 [+] [-]
[+] [-]
No Vētras mēs prasam to pašu.
Kur ir problēma?
92. prasīja ko vairāk? Tas bija piespiedu pasākums tā izlase? Ja nebija vēlēšanās tak varēja nespēlēt. Patrioti spēlēja, tas ka kādam savas dzīves apstākļu uzlabošanai bija vēlēšanās spēlēt citur ir viņa problēmas. Reāli dzīvē neviens no šiem lieliem Vētras nolicējiem neliktu Valsts intereses augstāk par savu labklājību, maz ir to drosmīgo, kas atdotu dzīvību savas valsts labā. Lielākā daļa bļauri ir patrioti tikai uz hokeja un iespējams basketbola čempionātiem.
Vētra gribēja medaļu, nu nedabuja, toties ar visiem tik ļoti piebesījušo, bet kā gaisu vajadzīgo Krieviju viņš attiecības nebūt nepasliktināja. Kas arī lielā mērā veicināja to, kur viņš ir tagad un kāds viņš ir tagad.
+7 [+] [-]
Beigsim manipulēt, piesedzoties ar karogu. Cilvēka vienīgā saistība ir pret saviem tuvākajiem. Patriotisms ir manipulatīva polittehnika, ar kuras palīdzību vara veic daudzas lietas, tajā skaitā piesavinās jūsu un jūsu bērnu dzīvības tai izdevīgajos karos.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tak ko tauta vispār cepas te. JA pat pašai valstij ir pie vienas vietas par to vai kāds viņu uzmeta vai nē...
[+] [-]
Letinju siikmaniigais patriotisms, kas robezjojas ar klaju skaudiibu!
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
Es piemēram esmu piedevis un aizmirsis.
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
Runajot par sha gada nemukumu - viens komentetajs jau uzdeva labu jautajumu - ja pie LV izlases stures stajas treneris no LV vai vinjam pienakas alga?, jo spetajiem jabut patriotiem un jakapa pa velti, bet treneris (ja nak no LV) nez kads izredzetais?
P.s. tikai manas subjektivas domas
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Vētram NVS-iepējams palīdzēja nokļūt NAB-BŪT PIRMAJAm LATVIETI NBA...
Nu ko-viemaz viens "fans" izlasei mazāk... jo tādi līdzjūtēji nevienam nav vajadzīgi...
Paklau-par dopinga pieķertajiem-kā ir ar tiem, ja tie spēlē izlasē, tas dara godu valstij???
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Paši pie pirmās izdevības uzmestu valsti un aizbrauktu dzīvot valstī, kur tās pārstāvjiem un ikonām pašiem rūp tā sava valsts un iedzīvotāji.
[+] [-]
+4 [+] [-]
Un vēl... Tas, ka Vētra toreiz izvēlējās nespēlēt Latvijas izlasē, bija viņa izvēle, kam galvenais kritērijs bija nauda, ko tur noliegt, jo no NVS izlases bija vieglāk atrast labu karjeras turpinājumu spēcīgā klubā utt. Ja šāda izvēle būtu , teiksim, tam pašam Valdim Valteram toreiz, viņš darītu tieši tā pat! Ja šodien tāda izvēle būtu mūsu "varoņiem" K.Valteram, Šķēlem, S.Valteram u.c., kā jūs domājat, ko viņi izvēlētos????
Un galu galā, ja šodien JEBKURAM no mums piedāvātu atteikties no Latvijas pilsonības par labu Krievijas pilsonībai, kā rezultātā pavērtos iespējas strādāt labu darbu un pelnīt labu naudu, kāda būtu mūsu izvēle???? Morāles jautājums, vai nav tiesa? cik % no mums izvēlētos "ar pastalām, bet par Latviju.."
No otras puses, kad par izlases treneri kļuva čigāns-serbs Trajkovičs vai leitis Kemzura, nebija lielu diskusiju par morāli... Treneris taču tikai vada izlasi! Mēs tak nedodam Vētram Triju zvaigžņu ordeni vai neievēlam viņu par Valsts Prezidentu! (kaut arī šķiet, ka viņš nebūtu sliktāks par patreizējo "kas es esmu" )..
viela pārdomām. arī man pašam.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu neatbalsti izlasi,kam tad no tā sliktāk paliks?Es gan esmu redzējis,kā Vētra spēlē NBA nevis sēž uz soliņa,bet tu pats pat nēsi ticis līdz broču soliņam,jā un pasaki man vēl,ka visu mūžu esi godīgi maksājis vastij nodokļus,ja esi kaut latu no nodokļu naudas ievilcis nāsīs,tad tu tak arī esi krāpis savu valsti,tātad arī tu esi nodevējs.
Vētra rūpējās par valsti,ja Latvija būtu tikusi uz olimpiādi,parēķiniet kādi izdevumi valstij būtu bijuši,varētu teikt,ka Gundars ietaupīja valstij naudu
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
Labi, netiesasu Vetru, gan jau vins pats zin kas, ka un kapec. Atkartosos tikai, ka sev esmu izlemis - basi neskatisos, ja Vetra bus treneris.
Viss, kas man shaja konteksta tikai sapina ir tas, ka 20 neatkaribas gados vara ir ta panakusi cilveku domasanas izmainu, ka tadi jedzieni ka Latvija, patriotisms utt. ir kluvusi cilvekiem svesi un otrskirigi. Ja ienaktu krievu tanki piemeram tagad liela dala ar vienaldzibu uz to skatitos un daudzi pat ar ziediem sagaiditu. Paldies par to musu "varas elitei"...
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Laikam vnk nesaproti-ka LATVIETIM-NAV savas identitāts, nacionalitātes vai sauc to kā gribi... Latvietis-ir kkā krustojums-viens no ietiepīgākajiem cilvēkiem uz planētas ZEME...
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Esmu pārliecināts, ka tas ir iespējams un, jo vairāk būs veļas mazgāšanas, jo atkal mēs mazāk sasniegsim.
Otra acī skabargu redzam, savā baļķi nē!!
-2 [+] [-]
Nu ko-sacērt malku un močī uz barakādēm...
Karā arī visiem gāja smagi, bet tas bija sen...
Laiks iet uz PRIEKŠU...
Kā jau vēsta Raiņa vārdi...
"Pastavēs kas mainīsies."
+2 [+] [-]
Par barikadem nenirdz - ja vajadzetu, ietu velreiz. Tagad gan nezinu ar kadam domam, bet ietu.
-2 [+] [-]
Lai arī ko izvēlētos Vētra, pilnībā atbalstu viņa izvēli!
+4 [+] [-]
Par to jau toreiz bija tā lielākā škrobe... ja mums tas basketbols būtu bijis pilnīgi bezcerīgs tad lai jau iet un spēlē, bet fakts bija tas ka ar šiem diviem sastāvā bija ļoti reāli kvalificēties olimpiskajām spēlēm, kas diez vai mums jebkad vairāk izdosies...
+1 [+] [-]
Šajā diskusijā tu esi mans varonis!!!
Vakarā basītī atspiedīšu
[+] [-]
Par šādu "autoritāti", kā atceraties, tika izvēlēts tas, ko daļai no jums tīk dēvēt par Tumaņņikovu, tikai toreiz vairāk tika diskutēts par viņa pieredzes trūkumu nevis 1992. gadu.
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
Neesmu ar visām 4 pret Vētru kā LV izlases treneri, bet vismaz atvainošonos gan Latvijas līdzjutēji no viņa būtu pelnījuši.
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Un tagad visi G.V. zakataji paskaitam 17 gadus uz atpakalju un piemetam cik kuram tad bija!!! Dazhs labs vel gulta churaja... Un arii pac A.P. tolaik tads zenjkjis vien bija, kam tolaik saprashana par patriotismu/nodevibu diezvai bija un ja arii bija, tad diez vai intereseja tads G.V. vaa I.M... Domaju tie ir veci notikumi un laiks dzivot talak...
Redzi, Tu, nezini, bet d..s! Puče tolaik 24 gadu vecumā jau bija Padomju Jaunatnes/Latvijas Jaunatnes sporta nodaļas vadītājs. Un te ir Igora Miglinieka vizīkarte, kas atrodama LOK mājas lapā.
Pirms rakstīšanas vajag arī pārbaudīt dažus faktus un nevis tikai izvemt savu vidokli.
Igors Miglinieks
BasketbolsXXIV 1988 Seula USR
1.vieta
XXV 1992 Barselona USR
4.vieta
Dzimšanas datums:
4.5.1964., Rīga
Atpakaļ
Treneri: Imants Pļaviņš, Maigonis Valdmanis, Aleksandrs Gomeļski's.
Sporta klubi: Spēlējis Latvijas komandās VEF (1981.-1985., 1989.-1992.g.), "Metropole" (1994./1995.g.), "LainERS" (1995./1996., 1999.g.) un "Brocēni-LMT" (2000.g.), kā arī Maskavas CSKA (1985-1989.g.), "Braunschweig" (Vācija; 1992./1994.g.), Pluņģes/'Olimpas" (Lietuva; 1996./1997.g.), Vārnas "Černo more" (Bulgārija; 1997.g.), "Zito" (Maķedonija; 1998.g.) un "ВС Bloney" (Šveice; 1998./l999.g.).
Sasniegumi sportā: Pasaules junioru vicečempions (1983.g.), Eiropas junioru čempions (1982.g.), Eiropas kadetu čempions (1981.g.) PSRS izlases sastāvā. Universiādes vicečempions PSRS izlases sastāvā (1989.g.). PSRS čempions (1988.g.), divkārtējs vicečempions (1986., 1987.g.), bronzas medaļu ieguvējs (1989., 1991.g.). 3.vieta PSRS tautu spartakiādē Latvijas PSR izlases sastāvā (1983.g.). 16 spēļu Latvijas PSR izlasē. Latvijas PSR čempions (1991.g.).
Izglītība un nodarbošanās: Absolvējis Rīgas 64.vidusskolu. Uzņēmējs, treneris. Latvijas izlases galvenais treneris Eiropas 1997.g. čempionāta finālturnīrā (16.vieta). Valstsvienību vadījis 11 spēlēs (2 uzvaras).
Papildu informācija: 1992.gada pavasarī atteicās spēlēt olimpisko spēļu kvalifikācijas turnīrā Latvijas izlases sastāvā, izvēlēdamies pārstāvēt NVS komandu.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Vecais man visu dzīvi kāds laupa iespēju, tāds darbs, un lielu daļu no šīm iespējām tieši ši Latvijas Valsts arī pate laupa. Turklāt Palīdzēt tai pašai Latvijai un uz izdevīgākiem nosacījumiem.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Polijas (83:80), Albānijas (94:78) un Šveices izlasi (100:76), zaudēja Izraēlai (69:79), Francijai (84:90) un Itālijai (83:112)
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Tad lūdzu izvērtējam Biedriņa morālo stāju un domājam vai viņu aicināt uz izlasi arī. Nav salīdzināmi nodarījumi, bet tomēr.
LBS ir jāvērtē Vētras trenera kvalitātes 2009.gada izskaņā/2010.gada sākumā un nevis kā spēlētāja vai cilvēka attieksmi pret Latvijas izlasi 1992.gadā.
Ja Vētra piekrīt trenēt Latvijas izlasi vai mēs riskējam ar to, ka Vētra atdos spēli krieviem, ja būs jāspēlē? Šaubos. Šeit ir jāvērtē trenera Vētras profesionālā kvalifikācija un nekas vairāk. Kā tas izskatīsies cilvēku acīs - da pie vienas vietas, jo ir svarīgāk sasniegt rezultātu un nevis nodarboties ar demagoģiju par 17 gadus veciem notikumiem.
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
P.S. un darbs Padomju Jaunatnē, jau arī nekāds dižais + nav, skatoties ar to pašu mērauklu, ja reiz Vētra ir slikts...
+5 [+] [-]
"Ja Vētra līguma parakstīšanas laikā (ja kaut kas tāds notiks) preses konferencē svinīgi paziņos, ka "esmu gatavs ar savu darbu izlasē pierādīt, ka mana 1992. gada izvēle bija nepareiza" - no manas puses nebūs nekādu "bet". Taču bez šī jautājuma izrunāšanas - uzskatu, ka nav morālu tiesību uzskatīt Vētru par labāko kandidātu."
Savukārt par pārējo runājot
-3 [+] [-]
Man gan tīri interesē viena lieta - vai Strausa kungam vajadzēja atvainošanos no Znaroka par atteikšanos no Latvijas pilsonības, kad Znaroku izvēlējās par hokeja izlases treneri?
Vētras un Znaroka rīcības ir tomēr līdzstatāmas...
Joprojām uzsveru - primārais ir trenera profesionālā kvalifikācija!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un tagad visi G.V. zakataji paskaitam 17 gadus uz atpakalju un piemetam cik kuram tad bija!!! Dazhs labs vel gulta churaja... Un arii pac A.P. tolaik tads zenjkjis vien bija, kam tolaik saprashana par patriotismu/nodevibu diezvai bija un ja arii bija, tad diez vai intereseja tads G.V. vaa I.M... Domaju tie ir veci notikumi un laiks dzivot talak...
1992. g. bija LJ un tā bija pat asāka par ''Atmodu''. Ja esi pārāj jauns un neatceries notikumus un faktus, tad labāk ej diskutēt uz tīņu lapām.
-2 [+] [-]
Nē, Tu esi smieklīgs..
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
P.S. Ir jau vēl šādas tādas lietiņas, Bagatska Opeli ieskaitot!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un bija airētāji Vilks un Stone, kas izvēlējās NVS. Latvieši...
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Saprotu vēlmi izrādīties Pučem, tomēr tak priekšnieks
un, starp citu, "asumu" LJ sporta redakcijā jau nu noteikti varēja samērot ar Atmodu, nu jau gan aizmuldējies!
un jāprot cienīt arī oponenta viedoklis, tev jau nu savos pirmspensijas gados to vajadzētu zināt. "Pasūtīt" tālāk visus tos, kam ir cits viedoklis, gan nebūtu žurnālista cienīgi.
Prozit !
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
tā vietā, lai pateiktu, ka galīgi nepiekrīti manam viedoklims, tu sāc izteikt personigus apvainojumus. Tas ir Vecuma marazms vai kā?
Kāds sakars tam visam ar I.M CV? Un kas tur liels, ka Puče bija Padomju jaunatnes vadītājs! tas nenozīmē, ka es te vemju un d..su.
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Salīdzināt Vētru ar pēdējās izlases tusētājiem ar ir pilnīgi aplami. Nosākuma izvirza sev lielus mērķus, bet tā vietā krutāk par visiem notusē. Šeit ir vistiešākā piekāšana, cūcība un absolūta neprofisionalitāte. Vētra vismaz panāca maksimu, ko spēja.
Un, ja rūnā, par nodevību. Tad principiāli par lielākajiem nodevējiem varētu nosaukt LBS, kas šajos 17 nav spējusi izveidot basketbola sistēmu, kas kaut nedaudz varētu konkurēt ar visu iemīļoto un pieminēto, šobrīd, Lietuvu.
Vai šiet kāds var nopietni nosaukt treneri, kurš būs labāks un pie reizes nav nevienam dvēselē iedirsis? Vai tomēr būtu jāizvirza objektīvi nakotnes mērķi un jāpiesaista profesionāli izpildītāji ar pieredzi?
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Un tagad visi G.V. zakataji paskaitam 17 gadus uz atpakalju un piemetam cik kuram tad bija!!! Dazhs labs vel gulta churaja... Un arii pac A.P. tolaik tads zenjkjis vien bija, kam tolaik saprashana par patriotismu/nodevibu diezvai bija un ja arii bija, tad diez vai intereseja tads G.V. vaa I.M... Domaju tie ir veci notikumi un laiks dzivot talak...
Pārlasi vēlreiz savu teikto!
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Izlasīju! Nu nosaucu A.P. par zeņķi (Zēns, aptuveni skolas vecumā; arī pusaudzis.) oki vajadzēja saukt par jaunieti (Vīrietis vecumā starp pusaudža un brieduma gadiem.)... bet nu tikuntā neticu, ka tolaik A.P. baigi iestājās pret Vētru vai Miglinieku. Lūdzu citātus no A.P., ja nē tavs viedoklis tik pat tuksš un vēmekļu vērts vien ir.
Pretī Saeimai ir Valsts bibliotēkas periodikas nodaļa! Tur var lasīt arī LJ, Dienu, kur pats toreiz strādāju, Sportu, kur Ērenberga j-kungs aizstāvēja Vētru. Paņem kādu personu apliecinošu dokumentu, un uz priekšu!
+2 [+] [-]
Kā Vētras rīcība 1992.gadā tiešā veidā ataino Vētras trenera profesionālās spējas?
Vai tāpēc viņš ir sliktāks kā treneris (nevis kā cilvēks)?
Ja Vētra būtu pēc pases tiešām krievs un izvēlētos mēs krievu speciālistu, tad diskusija būtu par to vai nav piemērotāka latviešu trenera kandidāta un beigu beigās mēs nonāktu pie slēdziena, ka diezin vai, jo visiem ir sava bagāža un mīnusi.
Vētram kā trenerim ir noteikti savi mīnusi, bet to vismaz pašlaik ir mazāk kā kādam citam trenerim (subjektīvs viedoklis). Viņa mīnuss tiek minēta rīcība 1992.gadā. Tad ar ko Vētra ir savādāks attiecībā pret Kemzuru, kurš tika uztverts ļoti pozitīvi, ja pieņemam, ka abiem uz Latviju kā valsti ir uzspļaut?
Izlases trenera amats ir darbs, izlases treneris ir darba ņēmējs LBS. Vai viņš ir tadžiks, nigērietis vai brazīlis. Viņam ir profesionāli jāattiecās pret savu darbu un tas ir jāpilda. Viņam nav jāskrien un jābučo pakaļa katram latvietim, kurš grib viņam kaut ko pārmest.
Tad lūdzu atbildiet man - vai Vētras rīcība 1992.gadā pasliktina viņa trenera kvalifikāciju vai arī tikai un vienīgi to kā uz viņu skatāties kā uz latvieti?
+1 [+] [-]
Interesanti būtu noskaidrot. Gadījumā, ja GV apstiprina par treneri un pēc gadiem 4iem izlase ļoti labi izšauj kādā čempionātā, vai Matuļa un Pučes kungi rakstīs virsrakstus "Izlasei lielisks panākums trenera- nodevēja vadībā"?
Man pret Vētru nav nekā personīga, vairākus gadus ar viņa brāli Ojāru strādāju vienā kabinetā. Starp citu, Gundars savulaik bez jebkādas blakus palīdzības iestājās universitātes juristos. Visu cieņu. Bet 1992. gads un Barselona viņa CV paliks vienmēr.
Par basketbolu SA un citur neesmu rakstījis vismaz 15 gadus un šaubos, vai arī tagad rakstīšu.
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
p.s. nekā personīga
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tas par to rakstīšanu bija kā piemērs. Mediju nama ķēniņš jau arī daudz neraksta. Visu cieņu Matuļa kungs, bet vai tiešām, ņemot vērā Jūsu un Pučes viedokli, var noprast, ka GV nevajadzētu kļūt par izlases treneri, pat neskatoties uz to, ka viņš, pilnīgi iespējams, ir pat vienīgais sakarīgais kandidāts? Kas, pie kam, ir izteicis apņēmību to darīt. Tad GV šīs Šnepa piedāvājums ir jāuzskata kā dāvana vai arī mums GV ir jāuztver kā iespēja?
Tur jau tā lieta, ka Vētra pats apzinās, ka viņam arī kā trenerim nāks līdzi šī 1992. gada šleife...
-3 [+] [-]
EČ laikā Polijā visiem bija vienalga, kas bija treneris (leitis, latvietis - vienalga). Izlase ir viens vesels. Ja kāds tāpēc ka Vētra būs treneris tagad uzgriezīs muguru izlasei - lai tā būtu - vismaz tad būs viena divkoša mazāk, jo tāda iemesla dēļ uzgriezt muguru ir arī nodevība nevis tik daudz pret valsti, bet pret savām vērtībām, kas lielākai daļai šeit diskusijā iesaistīto ir tāda, ka sava izlase ir jāatbalsta.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Bet, starp citu Vētra atkal parādīja attieksmi - ja viņam piedāvās pagarināt līgumu ar UGMK, tad viņš netrenēs Latvijas izlasi, ja nepiedāvās - tad trenēs. Tā kā šim kungam prioritātes ir skaidras, viņš nav cienīgs vadīt Latvijas izlasi. Vētram nē!
-3 [+] [-]
Matuļa kungs,man jautājums,pavisam noteikti nēsmu visus jūsu rakstus lasījis,bet diezgan daudz it īpaši Latvijas avīzē(kādreiz lauku avīze) ,pasakiet vai ir kāds raksts kurā Jūs esat pieminējis Znaroku,kā valsts nodevēju,vai ka viņam nevajadzētu vadīt izlasi,jo raugi viņš tak atteicās no Latvijas pilsonības savtīgu motīvu vadīts.
+1 [+] [-]
Labi teikts.Skaļi teikts.Sensacionāli teikts(ja runajam tikai par vienīgo šā "analitiskā raksta "jēgu,proti, jākrāj auditorija nākamajai peļņai). Neiedziļināsimies Latvijas sportā,bet paskatīsimies uz patiesajiem Armanda darbiem. Vai kads atcerās Pētera gajienus? Vai kads atcerās ka tika "pasūtīta" LV izlase? Un tagad paskatīsimies cik smaidigi abi šobrīd stāv blakus un dūdo viena ritmā.Un bieži dūdo tikai sev vēlamos vārdus (Arnasona izveicība,meistarība,kad šamais laukumā nevareja izdarīt pilnīgi neko). Kur šajā brīdī ir palikusi Armanda tik "nelokāma attieksme pret nodevejiem"? un vai šeit nesanāk tieši škirot-o,šitais vecis tagad ir manā frontes linijā,tātad palicis par "savējo"? Kāds teiks,bet Pēteris jau netaisās kļūt par Lv izlases vadītāju. Tieši tā,viņs šeit atrodas tikai tapēc,ka NEKUR CITUR vispār nevienam nav vajadzīgs.(atšķirībā no Vētras)
Daudzos komentāros var lasīt bravurigus vārdus (čekists,nodevība,stučīšana,neiešu uz spēlēm utt).Bet vai šie bļauri var godīgi, roku liekot uz sirds pateikt,ka tieši tāpat izturās pilnigi pret visiem,kas kaut mazākā veida nav 100% lojāli izturējušies pret šo valsti un karogu? Tad jau mums būtu LV hokeja izlase jaignorē ļoti sen. Un te nav runa tikai par Znaroka atteikšanos no pilsonības. Atkal sanāk dubultie standarti.
BEt nav ko pārmest "istam letiņam",jo meklēt utis savā kažokā tiešām ir nacionālais sporta veids. Mēs esam gatavi skraidīt ar pliku pakaļu,ja kaimiņam nāksies darīt tieši tāpat. Varbūt tomēr pāskatīsim savu stratēģiju un apzināsimies,ka mēs esam pārāk maz,lai varētu svaidīties ar katru,kas ir spejīgs ko darīt lietas labā.Katra sportā var atrast cilvēkus,kas kādu apstākļu vaditi nav izvēlējušies Latvijas sporta līdzjutēju intereses. Pieminēšanas vērta ir arī sāgā ar mūsu pašu Meļņiku jaunāko.Varbūt nevajag uzreiz ta klaji visu sarindot-tas ir balts,tas ir melns.Jebšu turpināsim dzīvot tikai un vienigi ar pagātnes argumentiem(var jau vēl kādas 10 sēru dienas kalendāra atzīmēt)
Šobrīd Latvijas basketbolam Vētra ir vairak vajadzīgs,nekā Vētram darbs pie izlases stūres. Vai tas bļāvejiem neasociējās ar soli,ka Gundars ir gatavs ko darīt Latvijas labā(ja pieņemam,ka šamais ir "noziedzies" pret valsti) ?
[+] [-]
[+] [-]
Varbūt arī es ļoti maz saprotu no tālaik padomju propogandām, jo tad tas iespēams bija krietni sāpīgāk, pirmkārt jau tādēļ, ka tikko visi kopā bijām izcīnijuši brīvību un otrkārt tādēļ, ka PSRS laikā neko tādu nepieļāva.
Taču vēl jautājums visiem patriotiem, kur tad paliek jūsu patriotiskās jūtas par ko jūs runājat attiecībā uz Vētru, ka neatbalstīsiet izlasi, ja to vadīs viņš. Bet vai tad īstam patriotam nevajadzētu atbalstīt savu izlasi, lai arī kas viņu vadīt
Nezinu, manuprāt, tas viss ir ļoti muļķīgi, jo šajā lietā ir jāpieiet profesionāli un ar prātu nevis kaut kādām sasāpējušām emocijām!
[+] [-]
[+] [-]
Es cenšos abstrahēties no Vētras vainošanas par 1992.gadu un domāt par tagadējo situāciju, par Vētras profesionālajām kvalitātēm, jo tikai tas nosaka cik labs viņš ir kā treneris.
Ļoti labi atceros, ka skatījos spēli par trešo vietu 1992.gadā un jutu līdzi leišiem, jo NVS man bija kā bubulis tajā laikā. Bet tas ko cenšos pateikt ir, ka Vētras kandidatūru nekādā gadījumā nevar vērtēt balstoties uz 1992.gada notikumiem (tas pat nav arguments manuprāt), jo tas nenoteiks cik veiksmīgs Vētra būs kā treneris.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jautājums: kuru no viņiem aicināsiet risināt savu "tekošo vajadzību"?