"Dinamo" sakauj "SKA"

eddy707 rakstīja: psc man patika, kā bisenieks pajokoja par Bērziņu pēcspēles studijā

Stefan Effenberg rakstīja: Nebaudāms hokejs. SKA atdeva spēli- to tak ar neapbruņotu aci varēja redzēt. Sarunāts mačs. Runāja jau,ka tāds Gazprom darījums būšot- lai Rīgā atjaunotu grimstošo interesi par KHL.
Ja gribētu, SKA vinnētu 6:0. Bet bizness paliek bizness.
Arī Dinamo izskatījās švaki. Baigi veicās.

deschanell rakstīja: malači mūsējie un dabūja tie, kas kaa parasti teica, ka būšot stabils zāģis
neredzēju spēles beigas - kas dinamo labākais spēlētājs?

Juris Miņins rakstīja: Beidzot Šuplers ir sapratis, ka ar viņa „grāmatas čehoslovāku hokejs” ir efektīvs tikai labi ja Baltkrievijā un arī ne vienmēr.
Jau pagājušsezon (un vispār, Latvijas hokeja vēsture kopumā to rāda) pierādījās, ka Latvijas hokejs panākumus var gūt tikai ar agresīvu spēka hokeju – gan vēl TĀ „Dinamo” laikā, gan izlases spēlēs (90-tie gadi), gan pagājušajā sezonā, gan „Dinamo”, gan izlase.
Jūlim šāda spēle nepatīk (sastāva komplektācija vien ir rādītājs, atlaižot visus „muskuļu” hokejistus – Petrovicki, Štālu, Šrokovu, Vestkotu, Bērziņu „marinējot”), tāpēc šīs sezonas laikā šams arī īsti negribēja ielaisties šādā spēlē, bet nekas neatlika. Un kā, apstākļu spiests (pirms tam izmēģinot visus iespējamos variantus, spēka spēli „atbīdot” pēc iespējas tālāk, tb ka tik nevajadzētu tā spēlēt), sāk spēlēt, tā ir rezultāts. Negribu neko baigi slavēt, taču kas gan asti cels, ja ne paši - Sportacentrā/eSportā, no dažādu lietotāju puses, jau labu laiku bija runas, ka beidzot ir jāsāk spēlēt tādā veidā.

Kas attiecas tieši uz Šupleru, tad vēl aizvien uzskatu, ka viņa darba laiks „Dinamo” iet uz beigām. Un šī spēle, precīzāk tas, ka līdz šim komanda ir spēlējusi krietni sliktāk nekā var, ir tikai pastiprinājums.

Dūru cīņas... Redzama viena tendence – mūsējie sāk grūstīties (kas ir apsveicami), bet lielākā daļa nemaz nezina, ko darīt tālāk... Protams, nesenie „amerikāņi” ir drošāki šajā elementā, bet kopumā dažreiz pat smieklīgi likās. Rēdlihs, protams, uzvarēja kautiņā, tīri klasiski. Ozoliņš gan ilgi gaidīja savu iespēju, izkauties šams gribēja, iespējams, jau pirms spēles, kā kapteinis, bija nolēmis, ka jārāda piemērs. Tas arī, protams, apsveicami.

Petrovickis, tas kurš Roberts, beidzot guvis punktus. Protams, labi, taču tikai 4. spēlē... tb nekāda [līdzjutēju/komentētāju] gaidītā baigā golskorera spēles nav. Tb ne ar ko baigi labāks par Ņiživiju vai Dārziņu viņš nav. Un arī pēc spēles, ne tikai pēc statistikas, neko labāks šams nav. Var jau teikt, ka jo vairāk tādas klases meistaru, jo, protams, labāk, taču aizsardzībā papildinājums bija (ir!) krietni vajadzīgāks.

Masaļskis... . Beidzot ir „savācies” un atkal rāda savu labāko spēli, kādu laiku gan jau tā spēles, taču izskatās, ka ne bez pamata viens no ex-izlasiešiem, Pavlovs, pavasarī teica, ka Edgars ir viena turnīra, ne čempionāta vārtsargs... . Un šādas formas „lēkāšana” tam ir tikai apstiprinājums. Un vēl. Iespējams, man vienīgajam tā liekas, taču Masaļskis ne tikai pārāk ātri krīt uz ledus, bet arī pārāk ilgi pēc metieniem ir „sastindzis”, tb no vienas epizodes pārejot nākamajā bišķīt nopauzē.

Beigās (3/3) gan bija ne visai patīkama tendence – „Dinamo” pārtrauca spēlēt agresīvi pie bortiem. Ja tas tiktu turpināts, tad, iespējams, „SKA” tiktu salauzts ātrāk un beigas būtu mierīgākas. Tāpat „dullie” metieni, kas, dotajā gadījumā, ir ripas atdošana pretiniekiem. „Pavalkāšana” ar piespēlēm būtu daudz noderīgāka un „valkātāji”.

Stefan Effenberg rakstīja: Nebaudāms hokejs. SKA atdeva spēli- to tak ar neapbruņotu aci varēja redzēt. Sarunāts mačs. Runāja jau,ka tāds Gazprom darījums būšot- lai Rīgā atjaunotu grimstošo interesi par KHL.
Ja gribētu, SKA vinnētu 6:0. Bet bizness paliek bizness.
Arī Dinamo izskatījās švaki. Baigi veicās.

Juris Miņins rakstīja: Tik vēl viena lieta, ko gribu piebilst - šī ir tikai 1 spēle, un, atšķirībā no PČ, tā NEKO neizšķir. Protams, patīkami, ka ir uzvara, taču šādai vispārējai eiforijai, ka nu tik dosim, nu tik būs pamata nav.

Krokodils rakstīja: Bet za to Minskai jau 2 in a row un man ir aizdoma, ka Minskā uzvarēs MnD!

puupols rakstīja: Nu ko puishi, tgd shupleram nav ne vainas?
Puishi - vnk nav vaardu lai aprakstiitu kaadas emocis peec speeles.
Shaadu speeli jau gadu no RD jau no pasha saakuma.
Masaljskim visus 10, Ozolinjam arii
Asa speele, laba aizsardziiba, labi pretuzbrukumi un luuk iznaakums
MA-LA-CHI

IIZ 70 rakstīja: MnD jaunais treneris atradis īstos vārdus spēlētājiem ko pateikt. Uzvarēt divas tik nopietnas komandas pēc kārtas tikai uz emocijām nevar.

Juris Miņins rakstīja: Beidzot Šuplers ir sapratis, ka ar viņa „grāmatas čehoslovāku hokejs” ir efektīvs tikai labi ja Baltkrievijā un arī ne vienmēr.
Jau pagājušsezon (un vispār, Latvijas hokeja vēsture kopumā to rāda) pierādījās, ka Latvijas hokejs panākumus var gūt tikai ar agresīvu spēka hokeju – gan vēl TĀ „Dinamo” laikā, gan izlases spēlēs (90-tie gadi), gan pagājušajā sezonā, gan „Dinamo”, gan izlase.
Jūlim šāda spēle nepatīk (sastāva komplektācija vien ir rādītājs, atlaižot visus „muskuļu” hokejistus – Petrovicki, Štālu, Šrokovu, Vestkotu, Bērziņu „marinējot”), tāpēc šīs sezonas laikā šams arī īsti negribēja ielaisties šādā spēlē, bet nekas neatlika. Un kā, apstākļu spiests (pirms tam izmēģinot visus iespējamos variantus, spēka spēli „atbīdot” pēc iespējas tālāk, tb ka tik nevajadzētu tā spēlēt), sāk spēlēt, tā ir rezultāts. Negribu neko baigi slavēt, taču kas gan asti cels, ja ne paši - Sportacentrā/eSportā, no dažādu lietotāju puses, jau labu laiku bija runas, ka beidzot ir jāsāk spēlēt tādā veidā.

Kas attiecas tieši uz Šupleru, tad vēl aizvien uzskatu, ka viņa darba laiks „Dinamo” iet uz beigām. Un šī spēle, precīzāk tas, ka līdz šim komanda ir spēlējusi krietni sliktāk nekā var, ir tikai pastiprinājums.

Dūru cīņas... Redzama viena tendence – mūsējie sāk grūstīties (kas ir apsveicami), bet lielākā daļa nemaz nezina, ko darīt tālāk... Protams, nesenie „amerikāņi” ir drošāki šajā elementā, bet kopumā dažreiz pat smieklīgi likās. Rēdlihs, protams, uzvarēja kautiņā, tīri klasiski. Ozoliņš gan ilgi gaidīja savu iespēju, izkauties šams gribēja, iespējams, jau pirms spēles, kā kapteinis, bija nolēmis, ka jārāda piemērs. Tas arī, protams, apsveicami.

Petrovickis, tas kurš Roberts, beidzot guvis punktus. Protams, labi, taču tikai 4. spēlē... tb nekāda [līdzjutēju/komentētāju] gaidītā baigā golskorera spēles nav. Tb ne ar ko baigi labāks par Ņiživiju vai Dārziņu viņš nav. Un arī pēc spēles, ne tikai pēc statistikas, neko labāks šams nav. Var jau teikt, ka jo vairāk tādas klases meistaru, jo, protams, labāk, taču aizsardzībā papildinājums bija (ir!) krietni vajadzīgāks.

Masaļskis... . Beidzot ir „savācies” un atkal rāda savu labāko spēli, kādu laiku gan jau tā spēles, taču izskatās, ka ne bez pamata viens no ex-izlasiešiem, Pavlovs, pavasarī teica, ka Edgars ir viena turnīra, ne čempionāta vārtsargs... . Un šādas formas „lēkāšana” tam ir tikai apstiprinājums. Un vēl. Iespējams, man vienīgajam tā liekas, taču Masaļskis ne tikai pārāk ātri krīt uz ledus, bet arī pārāk ilgi pēc metieniem ir „sastindzis”, tb no vienas epizodes pārejot nākamajā bišķīt nopauzē.

Beigās (3/3) gan bija ne visai patīkama tendence – „Dinamo” pārtrauca spēlēt agresīvi pie bortiem. Ja tas tiktu turpināts, tad, iespējams, „SKA” tiktu salauzts ātrāk un beigas būtu mierīgākas. Tāpat „dullie” metieni, kas, dotajā gadījumā, ir ripas atdošana pretiniekiem. „Pavalkāšana” ar piespēlēm būtu daudz noderīgāka un „valkātāji”.