Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:320, Did:0, useCase: 3

"Sporta studijā": pateicoties hokejam pat aizmirsās krīze

Andrejs Siliņš

Kārtējā "Sporta studijā" otrdienas vakarā LTV7 tika runāts par pasaules čempionātu hokejā un studijā ciemojās trīs ar šo spēli saistīti cilvēki – Rīgas "Dinamo" ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs, profesionāls autobraucējs un hokejists amatieru līmenī Ivars Vasaraudzis, kā arī aktieris Guntis Skrastiņš, kurš hokejam seko līdzi jau vairāk nekā pusgadsimtu. Kā trāpīgi izteicās Skrastiņš, "Pateicoties hokejam, valstī pat apstājās krīze!"

Visi bija vienisprātis, ka uzvara pret Zviedriju bija negaidīts, bet tāpēc jo patīkamāks panākums. "Tas notika tā, kā slotas kāts reizēm izšauj," izteicās Guntis Skrastiņš. "Ja pirms tam man jautātu, es teiktu, ka zaudēs ar kādu 1 pret 6." Normunds Sējējs atzinās, ka nav gribējis bojāt nervus un aizgājis uz koncertu, pašu sākumu nav redzējis. "Man meita ziņoja par rezultātu, sūtīja īsziņas, uz beigām jau paspēju." Ivars Vasaraudzis atzīmēja, ka nākamajā dienā visi par hokeju vien runāja, iepriekš jau bijis tā, ka konstatēja zaudējumu un viss. "Cilvēkiem jau vajadzīgi pozitīvi pārdzīvojumi, spēle deva gandarījumu un beigās vēl tā rozīnīte ar uzvaru," G.Skrastiņš.

Visi tika lūgti salīdzināt trīs pēdējā laika lielus panākumus – Rīgas "Dinamo" uzvaru pret Omskas "Avangard" Ziemassvētkos, Latvijas izlases iegūto olimpisko ceļazīmi un vēl svaigāko uzvaru pret Zviedriju pasaules čempionātā. Kā atzina G.Skrastiņš un I.Vasaraudzis, katrā brīdī emocijas ir no jauna un grūti tā visu samērot. Normundam Sējējam tuvāk pie sirds "Dinamo", jo viņš ir visu laiku kopā ar šiem puišiem.

Vēlāk studijā tika iztirzātas dažādas spēles epizodes, arī Mārtiņa Karsuma sadursme ar zviedru aizsargu. Visi vienprātīgi atzina, ka tas bija spēles negadījums - ne Karsums speciāli pretinieku grūda bortā, ne zviedrs izvēlējās pareizo risinājumu. Viņam laika bija gana izvairīties no asās sadursmes. N.Sējējs: "NHL un AHL jau tā māca, nospēlēt katru epizodi līdz galam, strikti nostrādāt, izpildīt vēl kādu spēka paņēmienu un tad slidot uz maiņu. Mārtiņš nostrādāja līdz galam, zviedram tā bija neveiksmīga epizode."

Ivars Vasaraudzis vēl piebilda, ka šādā situācijā rallija ķivere, protams, aizsargātu vairāk zviedru, bet vispār jau šādas ainas negadoties redzēt pārāk bieži. Vēlreiz atcerotie pašu spēli, G.Skrastiņš teica tā: "Es jau biju priecīgs par to neizšķirtu, par iegūto punktu. Pirms soda metieniem, domāju, ka visticamāk zaudēs. Znaroka sūtīja laukumā Naumovu, un tas bija labs diplomātisks gājiens. N.Sējējs vēl piebilda: "Bullīšos ļoti daudz ko izšķir veiksme un vārtsarga koncentrēšanās. Parasti pēc garas spēles to grūti noturēt, savukārt Sergejs ir tāds, kas jebkurā brīdī var iziet laukumā, nav daudz tādu vārtsargu."

Visi kā viens atzina, ka Znaroks jau savulaik arī nekad nepadevās laukumā un tagad kā treneris ļoti aizstāv savējos un mudina cīnīties.

Runājot par gaidāmo spēli pret Austriju, viesi bija samērā piesardzīgi, jo viena spēle otrai nelīdzinās. "Redzēsim, būs jau noteikti smagi, ļoti smagi," atzina G.Skrastiņš. Pašu aktieri savulaik tieši hokeja dēļ esot gandrīz izmetuši no teātra. Tie bija laiki, kad toreizējā PSRS spēlējusi ar Poliju, kuras rindās ļoti labs bijis Jobčiks. Pats Skrastiņš starp uznācieniem uz skatuves ģērbtuvēs kaislīgi skatījies hokeju, par ko ļoti neapmierināts bijis režisors. Viņš teicis, ka nevarot iedomāties nevienu hokejistu, kas atpūtas brīžos un soliņa skatītos teātri, un Skrastiņš nedomājot par lomu. Sasaucoties ar mūsdienām, jaunā hokejistu paaudze kļuvusi krietni inteliģentāka – novelkot slidas, bruņojumu un ķiveri, tie jau ir pavisam citi puiši.

Raidījumā vēl tika uzklausīts viens no Latvijas vispieredzējušākajiem hokeja faniem Šveicē –Agris Skujevskis. Pēc viņa stāstījuma kļuva skaidrs, kāda atmosfēra valdījuši Bernē un tās apkārtnē "Pēc spēles bija milzīgs prieks līdz asarām, kā pēc labi padarīta darba – to bijām gaidījuši daudzus gadus un beigās arī izdevās uzvarēt Zviedriju."

Uzvara noteikti spārnos arī mūsu līdzjutējus. Dīvaini, ber spēles laikā ar Zviedriju Vecrīgas bāros bija visai maz hokeja līdzjutēju , ko var izskaidrot gan ar dārdzību, gan iepriekšējo neticību uzvarai. Tā parādīja arī interaktīvais balsojums – absolūtais vairākums godīgi atzina, ka pirms spēles ar Zviedriju nav ticējuši uzvarai. Jo patīkamāk, ka tā notika.

Informāciju sagatavoja
LTV Sports

  +3 [+] [-]

, 2009-04-29 09:11, pirms 15 gadiem
Tik tiešām ziņās neko vairāk par Latvijas uzvaru pār zviedriju nedzirdēju, tā uzvara bija nepieciešama tautai.

  +8 [+] [-]

, 2009-04-29 09:15, pirms 15 gadiem
bandidas rakstīja: Tik tiešām ziņās neko vairāk par Latvijas uzvaru pār zviedriju nedzirdēju, tā uzvara bija nepieciešama tautai.
un cūku gripu

  +5 [+] [-]

, 2009-04-29 09:20, pirms 15 gadiem
secināju, ka sporta žurnālisti ir baigi pielaizīgā tauta sportistiem. Ka tik kaut ko nepatikamu nepajautāt, tautas jautājumus arī tikai patiikamos uzdod. Tie nav žurnālisti, bet atkarīgie. Tāda sajūta, ka iemesls tam ir vēlme nesabojaat attiecības ar sportistiem, tipa, lai vienmēr varētu dabuut informāciju no sportistiem. Bet tas jau nav nopietni. Vakar arī, kā Dāvids juta, ka Sējējs kaut ko negrib atbildēt, tā aprāvās ar savu jaut., tipa piedod, ka pajautāju, Tev taču sis jautājums nepatiik. Es domāju, ka šajā objektivitātes jomā žurnālistiem ir kur pielikt. P.S Vakar es domāju epizodi, kad bija runa par tiesnešiem. Varbuut nebija tā spilgtākā epizode, bet kopumā tā tendence ilgi jau ir manāma. Foršs raidiijums, bet varēja būt patstāvīgāki savaa darbiibaa un uzskatos. Konkrēti jautāt un izteikt savas domas, nevis līist..

  +3 [+] [-]

, 2009-04-29 09:24, pirms 15 gadiem
amplis rakstīja: secināju, ka sporta žurnālisti ir baigi pielaizīgā tauta sportistiem. Ka tik kaut ko nepatikamu nepajautāt, tautas jautājumus arī tikai patiikamos uzdod. Tie nav žurnālisti, bet atkarīgie. Tāda sajūta, ka iemesls tam ir vēlme nesabojaat attiecības ar sportistiem, tipa, lai vienmēr varētu dabuut informāciju no sportistiem. Bet tas jau nav nopietni. Vakar arī, kā Dāvids juta, ka Sējējs kaut ko negrib atbildēt, tā aprāvās ar savu jaut., tipa piedod, ka pajautāju, Tev taču sis jautājums nepatiik. Es domāju, ka šajā objektivitātes jomā žurnālistiem ir kur pielikt. P.S Vakar es domāju epizodi, kad bija runa par tiesnešiem. Varbuut nebija tā spilgtākā epizode, bet kopumā tā tendence ilgi jau ir manāma. Foršs raidiijums, bet varēja būt patstāvīgāki savaa darbiibaa un uzskatos. Konkrēti jautāt un izteikt savas domas, nevis līist..
Ir lietas kas jāpatur pie sevis.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +26 [+] [-]

, 2009-04-29 09:27, pirms 15 gadiem
Kā Sējējs varēja riekšroku dot Enrique Iglesias koncertam nevis LAT-SWE spēlei?? Jocīgi....Meitiņa skatās hokeju, bet Sējējs - Enrique..

  +5 [+] [-]

, 2009-04-29 09:36, pirms 15 gadiem
Dāvis pats runā gandrīz 80% ētera. saakumaa vinnss bija daudz labaaks, ok, man tas laikam subjektiivs veidoklis.
Daavis saacis taa laiziities, izteikties, taa kaa joku pleeseejs.
Ja Dāvis šādi turpinās, tad šis raidījums mirs. svarīgi jau uzdot jautājumus, nevis tur ar kaut kādu liekvārdību runāt.

  -1 [+] [-]

, 2009-04-29 10:00, pirms 15 gadiem
Vakar bija apbrīnojami garlaicīgs raidījums. Nu kāda jēga aicināt uz raidījumu Vasaraudzi, kurš absolūti neko interesantu nevar pateikt? Kāda jēga bija no Skrastiņa? Un Sējējs... vai viņš ko jaunu pateica par Dinamo? Vai spēja hokejista cienīgi analizēt spēli ar Zviedriju?
Skatījos uz Ērenštreitu un domāju - vai Tu pats nejūti, ka ar saviem uzaicinātajiem un saviem tekstiem garlaiko publiku?
Nopietna žurnālistika, analīze par Latvijas izlasi čempionātā izpalika. Tāda izstiepta vāvuļošana vien bija...

     [+] [-]

, 2009-04-29 10:15, pirms 15 gadiem
LATPA rakstīja: Vakar bija apbrīnojami garlaicīgs raidījums. Nu kāda jēga aicināt uz raidījumu Vasaraudzi, kurš absolūti neko interesantu nevar pateikt? Kāda jēga bija no Skrastiņa? Un Sējējs... vai viņš ko jaunu pateica par Dinamo? Vai spēja hokejista cienīgi analizēt spēli ar Zviedriju?
Skatījos uz Ērenštreitu un domāju - vai Tu pats nejūti, ka ar saviem uzaicinātajiem un saviem tekstiem garlaiko publiku?
Nopietna žurnālistika, analīze par Latvijas izlasi čempionātā izpalika. Tāda izstiepta vāvuļošana vien bija...
Nu un ko Tu no Sējēja gribēji dzirdēt par Dinamo? Viņš tak teica, pagaidām nekādu īpašu jaunumu nav, kad būs - tad arī paziņos...

     [+] [-]

, 2009-04-29 10:27, pirms 15 gadiem
LATPA rakstīja: Skatījos uz Ērenštreitu un domāju - vai Tu pats nejūti, ka ar saviem uzaicinātajiem un saviem tekstiem garlaiko publiku?
Nopietna žurnālistika, analīze par Latvijas izlasi čempionātā izpalika. Tāda izstiepta vāvuļošana vien bija...
Diemžēl tā tas notiek jau zināmu laiku. Nekā personīga pret Dāvidu, bet... vienkārši ar katru reizi paliek aizvien garlaicīgāk to visu skatīties.

  +4 [+] [-]

, 2009-04-29 10:37, pirms 15 gadiem
Ernštreits tikuntā labāks raidijuma vaditājs kā Rīmenis

  +1 [+] [-]

, 2009-04-29 11:11, pirms 15 gadiem
drusku aizstāvot Daavidu, gribu sevi papildinaat. Ka saprotams, ka sporta studija nav Dombušovs, kur to politiķi var izkratiit pēc pilnas shēmas. Vienkārsi sportisti varbuut ir drusku kaa mazi beerni, apvainojas un nenaak vairs uz raidiijumu. Un jautra atmosfeera ir laba lieta, taču drusku mazaak vajag baidiities tos jaut. uzdot, kritizeet.

Par pēdējiem raidiijumiem. Man liekas suudigi ir tie raidiijumi, kad saaicina daudz cilvēkus, visiem uzdod jautājumus, paralēli iet sižeti un baigais kiš miš sanāk. Jautājumi neatbildēti, sižets neizanalizeets. Spilgtākais piemērs bija, kad Riigas Dinamo bija pilna studija. Nu tas bija kaut kas točna neveiksmīgs.

Iesaku ņemt piemēru no KHL komentētāja starp periodiem. Viens žurnālists un viens specs un ar tiem flomīšiem zīmee fiičas. Nu man tas liekas interesanti. Protams, forši ir arī tie raidiijumi, kad uzaicina konkrētu sportistu par vinja sporta veidu parunaat. Viss jau normaali.

     [+] [-]

, 2009-04-29 11:46, pirms 15 gadiem
Dāvis vispār nemāk uzdot asus jautājums, viņam sanāk gari un nekonkrēti! Rīmenim labāk sanāk!!

     [+] [-]

, 2009-04-29 12:38, pirms 15 gadiem
šitas raidijums gan bij galīg garām,kas tie par ekspertiem studijā?
kkāds aktieris,autobraucējs - amatarieris hokejists,neko jēdzīgu viņi tāpat nepateica.

     [+] [-]

, 2009-04-29 13:18, pirms 15 gadiem
lietotājss rakstīja: šitas raidijums gan bij galīg garām,kas tie par ekspertiem studijā?
kkāds aktieris,autobraucējs - amatarieris hokejists,neko jēdzīgu viņi tāpat nepateica.
autobraucējs-amatieris!

     [+] [-]

, 2009-04-29 13:19, pirms 15 gadiem
Liekat tak cilvēku mierā! Dāvis patiesībā ir riktīgi OK. Labi māk tiešraidē vadīt studijas un raiti risināt sarunas.
Piekrītu, ka uz raidījumiem labāk neaicināt daudz cilvēkus, bet gan riktīgi izķidāt tēmu šaurā lokā.

     [+] [-]

, 2009-04-29 17:00, pirms 15 gadiem
ņjā, es biju gan uz enrikes koncertu, gan paspēju jau uz 2. periodu spēlei, tā kā koncerts noteikti nevar būt attaisnojums. Paveicās, ka atradu vietu, kur skatīties, kas bija 5 min. attālumā no arēnas.
Un man pēc uzvaras vēl bija + tāds mazs gandarījumiņš, ka es esportā biju nobalsojusi, ka mēs vinnēsim papildlaikā vai pēcspēles metienos. Nē, prieks milzīgs par čaļiem, tā kā, lai tik puikas pamēģina mums šodien visu eiforija sabojāt!