Draugiem.lv
Facebook
TwitterLatvijas U-20 izlases treneru korpusa nākotne
Šogad kā jauniešu izlases galvenais treneris Ēriks Miļuns ir pirmoreiz. Pēdējos desmit gadus trenējis dažādas LAČ komandas, kā arī bijis galvenā trenera asistents U-18 un U-20 izlasēs. Taču jau pēc trim PČ U-20 spēlēm radās šaubas trenera Miļuna atbilstībai amatam...
Personīgi par Miļuna personību maz zinu, par viņa "psihologa" dotībam arī, tāpēc secinu tikai pēc izlases snieguma pēdējās spēlēs(5 sp. - 3 PČ, 2 pārbaudes). Sniegums - 1 uzvara, 4 zaudējumi. Pārliecinoša uzvara pret Dāniju(pārbaudes spēlē), ar ko, iespējams, būs svarīgākā spēle Latvijai par palikšanu Elitē. Principā, zinot spēku samērus attiecība pret Zviedriju, Krieviju vispār varēja sagrāvi sagādāt nospēlējot "uz vienas slidas", taču puiši cīnījās godam. 0:14 pret Krieviju ir realitāte, bet bija daudzas pozitīvas iezīmes.
Par treneri... Miļuna neprofesionālās darbības(nevis taktiskais plāns vai kāds cits mājasdarbs) spēles laikā lika uzdot jautājumu: "Ko viņš dara?!". Visspilgtākā epizode pret Slovākiju - pie rezultāta 1:2 pēdējā minūtē LV maina vārtsargu, kad slovāki jau atrodas viduszonā, pretuzbrukuma laikā. Maiņu kļūdas bija arī citās spēlēs. Vārtsargu maiņu taktika spēles laikā(jeb tās neesamība) - Gudļevskis teicami nospēlējā pret Slovākiju, taču pret zviedriem puse golu bija ņemami metieni(pirmās spēles mandrāža utt.), bet Miļuns redzot pagalam nepārliecinošo Kristera spēli nemaina vārtsargu. Vakardienas Merzļikina mocīšana iekrita acīs. Elvis ir malacis, bet taču nomaini pēc 3 vārtiem 2 minušu laikā vārtsargu... ne velti Elvis pateica, ka bija 3.periodā noguris.
Taču vislielākā problēma, kā ierasts, bija spēle nevienādos sastāvos, taču šogad tā ir vienkārši katastrofāla. Protams aizsargu nepārliecība(kas pārliecinās, ja ne treneris?) un piespēļu kvalitāte ir problēma, bet tieši taktiski pēc izvietojama bieži radās nesaprašanās, it īpaši aizsargu pozīcijas izvēlē. Arī man nesaprotama Zvirbuļa #7 atrašanās 1. aizsargu virknējumā(tas balansam?), jo tik pasīvas darbības bija redzamas viņa izpildījumā... Pietika arī labu epizožu - uzbrukuma mērķtiecība(Pelša, Bļugera maiņas), spēka cīņa(īpaši pret Krieviju), dažu jauno spilgtā spēle(Salija).
Es negribu noniecināt Miļunu, taču domāju treneris nejūt savus spēlētājus un ir vājš taktiķis.
Šis sacerējums uzrakstīts, lai raisītu pārdomas - kas varētu nākt vietā, un vai ir līdzekļi nolīgt ārzemju speciālistu? Ir pašmāju speciālisti - Beresņevs, Ābols, Paste, Tambijevs... Interesanti būtu redzēt Pasti kā kādas jauniešu izlases treneri, Beresņevs ir ļoti labi pazīstams ar Latvijas hokeja saimniecību. Ābols kā iespējamais Nolana palīgs varētu būt U-20 treneris. Variantu ir pietiekoši daudz, viennozīmīgi arī tāds, ka Miļuns turpinās strādāt.
P.S. Vai treneris var būt profesionāls, 10 gadu laikā trenējot komandu LAČ? Var, bet domāju ne šajā gadījumā.
Abols nekad nav trenejis juniorus un pat klat nav stavejis jauniesu hokejam.
Neaizmirsti, ka u20 izlasei sezonas gaita ir Zoltoka pieminas turnirs uz kuru Abols ka RD treneris nevaretu ierasties
visa visuma tava ideja ir visai nereala un murgaina.
Ja kas to pats Abols twitera teica, ka vinam jau zjbala skatities uz Miluna kasjakiem, domaju Abols pats ka speletajs, gan ka treneris ir pietiekami daudz ko redzejis un saprot par to temu labak neka Tu spej iedomaties.
mums vajag treneri ar pieredzi, lielu pieredzi un treneri kurš ir spējīgs vadīt izlasi. tas pats Tambijevs, Beresņevs - veči godam