Draugiem.lv
Facebook
TwitterGildžesam-Aleksandram 29+9+9, "Thunder" sēriju startē ar uzvaru pār Dončiču un "Mavs"
Nacionālajā basketbola asociācijā (NBA) aizvadīts pirmais Rietumu konferences pusfināla mačs starp Oklahomsitijas "Thunder" un Dalasas "Mavericks". Pateicoties Šeja Gildžesa-Aleksandra sniegumam, Rietumu konferences regulārā turnīra čempione sēriju iesāka ar pārliecinošu panākumu.
• Rietumu konferences pusfinālā divas spēles jau aizvadījušas Denveras "Nuggets" un Minesotas "Timberwolves" komandas (0-2),savukārt šajā pārī šī bija pirmā kauja izslēgšanas turnīrā. Pateicoties pārliecinošam otrajam puslaikam, "Thunder" uzvarēja "Mavericks" ar 117:95. "Thunder" kļuvusi par jaunāko komandu NBA vēsturē, kurai izdevies tikt pie uzvaras izslēgšanas turnīra otrajā kārtā.
• Šejs Gildžess-Aleksandrs uz parketa pavadīja 37 minūtes, kuru laikā guva 29 punktus (1p. 11/13, 2p. 6/15, 3p. 2/4). Viņš kļuva par spēles rezultatīvāko spēlētāju. Viņam arī deviņas atlēkušās bumbas, tikpat rezultatīvas piespēles un divi bloķētie metieni.
• Čets Holmgrens uzvarā pievienoja 19 punktus, septiņas bumbas zem groziem, divas pārtvertās bumbas un trīs bloķētos metienus, bet 18+5+5 Džeilena Viljamsa kontā. No rezervistiem Ārons Viginss ar 16 punktiem bija rezultatīvākais.
• Luka Dončičs šajā spēlē guva "tikai" 19 punktus (1p. 6/10, 2p. 5/11, 3p. 1/8). Slovēnim arī deviņas rezultatīvas piespēles, sešas bumbas zem groziem un piecas pieļautās kļūdas. Kairijs Ērvings bija rezultatīvākais "Mavericks" komandā. Viņam 20 punkti. Daniels Gefords bija vienīgais Dalasas spēlētājs, kurš spēja tikt pie double-double. Centra spēlētājam 16 punkti, 11 bumbas zem groziem un pieci bloķēti metieni.
NBA izslēgšanas spēļu otrā kārta
| Austrumi | 1. sp. | 2. sp. | 3. sp. | 4. sp. | 5. sp. | 6. sp. | 7. sp. | Sērija |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Celtics – Cavaliers | 120:95 | 10.05. | 12.05. | 14.05. | 1:0 | |||
| Knicks – Pacers | 121:117 | 1:0 | ||||||
| Rietumi | 1. sp. | 2. sp. | 3. sp. | 4. sp. | 5. sp. | 6. sp. | 7. sp. | Sērija |
| Thunder – Mavericks | 117:95 | 10.05. | 11.05. | 14.05. | 1:0 | |||
| Nuggets – Timberwolves | 99:106 | 80:106 | 0:2 |
Cik ilgi viņš izturēs spēlējot ar to izmežģīto celi es nezinu.
Lieliski var redzēt problēmu kur viņš iet uz step back 3.
Izmežģīta ceļa gadījumā būtu kā minimums vienas saites plīsums, parasti gan ir vairākas saites +meniski
Tas ir paša Lukas un komandas sacītais
Superstar Luka Doncic is already dealing with a knee sprain that doesn't appear to be getting better. Doncic himself has mentioned that this injury will linger, being something he has to fight through
Ja ir grade 1 sprain nav nekādu saišu plīsumu.Plīsums ir ar grade 2
OKC nav veterānu komanda ar nestabilu iekšējo pasauli (nav sačakarētas smadzenes spēlētājiem). Līdz ar to MAVS pašiem būs jāsāk labāk spēlēt, lai uzvarētu mobilu un gatavu komandu ar lielu kopējo talantu. Cita sērija un cits stāsts.
Kas attiecas uz Lukas traumu, tad arī bez tās viņš nav labs aizsardzības spēlētājs. Vienīgā ietekme ir uz uzbrukumu un tie pluss 10 punkti šajā spēlē mainītu gala rezultātu, bet nemainītu uzvarētāju.
https://www.youtube.com/watch?v=7TD... (apmēram no 1:00)
Tāpat šis
https://www.youtube.com/watch?v=MUn...
Pluss šis tagadējais svars saīsinās viņa kvalitatīvās karjeras gadus, ja jau tagad sākas problēmas ar ceļiem (saprotu, ka izlec problēmas pēdējās divas sezonas un nav runa tikai par mežģījumiem). Lai jau Luka un komanda dara kā grib, bet novērojumi nerada īpašu prieku, jo viņš vēl ir jauns čalis un viss vēl priekšā!
Sprain ir sastiepums, izmeģīts ir dislocated. Un izmežģīta locitava vienmēr kombinēsies ar saišu bojājumu, bet Tavā pievienotajā tekstā nav minēts nekas par mežģījumu! Tur ir tikai sprain,kas nozīmē saišu bojājumu. Un 1 grade no 2 grade atšķiras nevis ar to vai ir/nav plēsts, bet gan ar to,cik daudz šķiedru no kopējā daudzuma ir saplēstas.
Es tolaik KP spēles skatījos regulāri , Kristaps, diemžēl, bija ļoti nestabils. Nu galīgi nebija tā, ka iedod viņam bumbu un viņš nokārtos. Bieži bumba iestrēga (ne par velti viņam joprojām nav neviens tripple double karjerā), ja iedod viņam, postā iespiest nevarēja, ja mēģina iet cauri, tad vispār katastrofa, turnovers bez maz garantēts. Principā jāgaida, kad viņam aizies trīņi (ļoti neregulāra parādība) vai arī jāiespēlē metru no groza. Skaidrs, ka latviešu fans grib, lai katrā uzbrukumā iespēlē Kristapam, bet komandai no tā kāda jēga?
Bez tam, īstu zvaigzni nekad tā "stūrī" neieliks, īsta zvaigzne pats sev nokārto metienus (veiksmīgus), kad tiek pie bumbas.
Sanāk, ka tu tiešām pats tam tici, ka KP bija tik augstā līmenī uzbrukumā, ka aizēnotu Luku un tik ļoti, ka speciāli jāvāc no ceļa nost. Smieklīgi.
Par KP nestabilitāti taisnība, bet Bostonā viņam ir ļoti laba sezona pēc efektivitātes rādītājiem, jo viņu aktīvi iesaista spēlē. Ja spēlētāju rausta, tad jebkuram ir problēmas dabūt spēles ritmu. Luka pie viņa raustīšanas tikai nosacīti bija "vainīgs", jo spēlētājam stūrī dot piespēli ir diezgan bezjēdzīgi, ja tur nav paredzēta metiena fāze vai netiks veidots uzbrukums, stūrī esošo spēlētāju izvirzot ārā no turienes. Tādēļ Lukas vaina tāpat būs tikai trenera vaina. Ja interesē , kas notiek ar KP Mavs laika spēlētājiem, kad tie netiek raustīti, tad var vienkārši paskatīties uz Brunsona panākumiem Knicks.
Mavs nebija derīgi ne KP, ne Brunsons, pie viņu spēles koncepcijas. Tur bija abpusēji toksiskas attiecības. Viņiem der spotšūteri ar labām spējām aizsardzībā.
Ingaram ir taisnība par likšanu stūrī, bet ne par darbības iemesliem. Iemesls bija komandas spēles veidošana uz trīspunktu metieniem un caurgājieniem. Viņiem KP tipa centrs bija vajadzīgs tikai aizsardzībā.
Kāpēc vienai daļai tik ļoti nepatīk Luka - joprojām, sūdzās par zaudējumu slovēņiem +te jau pieminētais KP laiks Mavs.
Man tas fons netraucē, taču Luka arī nepatīk. Pirmkārt - princeses attieksme laukumā, nepārtrauktā runāšana ar tiesnešiem. Arī ārpus laukuma nav "paraugs." Luka manā izpratnē ir baltais Vestbruks. - tripple double mašīna, kuru labāku padara pārējā komanda nevis otrādi. Un ja līdzīgi kā Vestbruks skries pakaļ rekordiem un lielajiem līgumiem, tad par titulu Luka var aizmirst.
Tad ko īsti gribi pateikt? Es redzu pretrunīgus mesidžus no tavas puses.
Tavuprāt, KP ielika stūrī tāpēc, ka
a) viņš bija pārāk labs (tāpēc vajadzēja no viņa tikt vaļā kā no Lukas konkurenta)
b) viņu, citējot tevi, vēl vairāk iegrūda bedrē, tātad viņš jau BIJA bedrē. Bet ja tā, tad kāds gan tur ar Lukas ambīcijām sakars vispār?
Baigais skatītājs atradies. Zini, ar skatīšanos vēl ir par maz, ir kaut kas arī jāsaprot, un skaidrs, ka tev ar to ir problēmas.
Un par kādu bedri tu runā? Ja spēlēja sūdīgāk, tad tam bija kāds iemesls Dallasā. Kāpēc tad viņš labi spēlēja gan WAS, gan tgd BOS?
Kopsvilkums - es balstos uz KP teikto un paša redzēto. Uz ko tu blasties?
Es saku, ka ar KP kā pirmo opciju nekad plejofā netiks, viņš nav tas kalibrs. Ir īstermiņa uzplaiksnījumi, bet ilgākā posmā pārāk nestabils, pat par traumām nerunājot.
Es nekur neteicu, ka viņu NEIELIKA stūrī, mēs te runājam tikai par iemesliem. Viņš jau pirms ielikšanas bija baigi viduvējs, kā bumba pie viņa, tā ieslēdz uzreiz apziņu, ka viņš līderis un viņam jānokārto. Bet bija vāja metienu precizitāte un kā driblē, tā turnovers. Tā, ka komandai no tā nekādi mīnusi neradās, ja tā vietā Luka pats met, tieši otrādi.
Un diezgan jocīgi, ka piemini WAS un BOS, ko tieši tu gribēji ar to apstrīdēt? WAS kur ar Kristapu tika? Tu piedāvāj Dalasai to pašu? Lai maļas pa lejasgalu, ka tikai Kristapam liela loma?
Un BOS viņam nav tā loma, kādu viņš gribēja Dalasā. Viņš ir palīgs, nevis velk komandu.
Puis, kā raksti, tā uztveru. Nekas nav izrauts no konteksta. Nevajag tagad mēģināt sagrozīt teikto un locīties..
Kas tieši jocīgs tur bija? Tu raksti, ka viņš nestabils, neko nevar izdarīt..nu tad atbildēju, ka baigā sagadīšanās, ka tas notika tieši Dallasā, bet citur iet labi - gan sūdīgā komandā, gan čempiona pretendentē.